АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5686/2019

г. Салехард

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  1095463 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»  (далее по тексту – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ»  (далее по тексту – ООО «НУБР», ответчик) о взыскании 1095463 руб. 19 коп., из которых: 1073700 руб. 11 коп. задолженность по договору энергоснабжения № 12-1138/У/2012 от 01.06.2012 за март 2019 года, 21763 руб. 08 коп. неустойка за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии за период с 19.04.2019 по 22.05.2019.

Определением арбитражного суда от 24.06.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.08.2019.

Определением арбитражного суда от 09.08.2019 судебное разбирательство назначено на 17.09.2019.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное объяснение, в котором указано, что задолженность за потребленную энергию погашена в полном размере по платежным поручениям № 1441 от 03.06.2019, № 1442 от 03.06.2019, № 2810 от 14.08.2019.

  В судебном заседании 17.09.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 19.09.2019. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В судебное заседание, продолженное после перерыва, стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

От АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании долга в размере 1073700 руб. 11 коп. Истец настаивает на требовании  о взыскании пени в сумме 21763 руб. 08 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 01.06.2012 между АО «Тюменская энергосбытовая компания» (в настоящее время  – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», продавец) и ООО «НУБР» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 12-1138/У/2012, по условиям которого  продавец  принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и ответчик не оспаривает, что в марте 2019 года истец поставил электрическую энергию в объеме 228 748кВт.ч. на сумму 1073700 руб. 11 коп., направил ответчику документы на оплату (статья 70 АПК РФ).

Пунктом 5.5 договора установлено, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за спорный период в установленный договором срок, истцом заявлено требование о взыскании неустойки  за период с 19.04.2019 по 22.05.2019 в размере 21763 руб. 08 коп.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом, с учетом представленных в дело платежных документов установлено, что оплата полученной в марте 2019 года электроэнергии произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Размер пени за период 19.04.2019 по 22.05.2019 в соответствии с расчетом истца составил  21763 руб. 08 коп. 

Ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Расчет пени проверен судом и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного следует возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 21955 руб.

Поскольку исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере 21763 руб. 08 коп. удовлетворены, постольку государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части требования о взыскании долга в сумме 1073700 руб. 11 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в сумме 21763 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. Всего взыскать 23763 руб. 08 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21955 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 6052 от 31.05.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова