АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3694/2017

12 октября  2017 года

город Севастополь

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме   12 октября  2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.04.2016, место нахождения: ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «20 метров», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 08.10.2013, адрес: ул. Курганная, 14, 

<

...>,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил следующее.

Общество  ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" обратилось 20.09.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «20 метров» о взыскании 556 873,18 рублей задолженности за электроэнергию.

Определением от 25.09.2017 дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание. В определении дело также назначено к судебному разбирательству на ту же дату при отсутствии возражений сторон против перехода к судебному разбирательству.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения в части оплаты услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания вручены сторонам 27.09.2017, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 27.09.2017, поступившими в суд 02.10.2017.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  не явились, ходатайств не заявляли, против перехода к судебному разбирательству не возражали.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений надлежащим образом извещенных сторон против перехода к судебному разбирательству суд завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству, открыл судебное заседание.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «20 метров» (исполнитель) подписали договор энергоснабжения от 10.01.2017 № 1347017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

В пункте 4.5 договора оговорено, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно расчетным ведомостям электропотребления и актам приема-передачи от 30.04.2017№ 17349, от 31.03.2017№ 12658,  представленным в материалы дела, потребителю поставлена электроэнергия по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1347017: в апреле  2017 в объеме 293462 кв/ч; в марте 2017 – 308984 кв/ч.

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ответчиком, истец произвел начисление стоимости потребленной электроэнергии и выставил потребителю счета на оплату от 30.04.2017 № 48657 на сумму 1431149,09 рублей и от 31.05.2017 № 35258 на сумму 1417581,09 рублей.

Выставленные счета получены потребителем, о чем имеются соответствующие отметки в журнале-реестре регистрации выдачи расчетных документов.

Исходя из изложенного, за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную активную электроэнергию в размере 556873,18 рублей.

21.06.2017 истец направил ответчику претензию № 1963 с требованиями об уплате задолженности.

Поскольку направленная гарантирующим поставщиком ответчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 на сумму 556873,18 рублей.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доказательства погашения задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены.

В отсутствие оспаривания факта наличия и размера задолженности как на стадии досудебного урегулирования спора, так и в ходе судебного разбирательства, суд не находит достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, подтвержденных первичными документами учета.

При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «20 метров», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 08.10.2013, адрес: ул. Курганная, 14, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.04.2016, место нахождения: ул. Хрусталева, дом 44, 

<

...> 873 рубля 18 копеек задолженности за электроэнергию и 14 135 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      А.Ю. Смоляков