АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11651/2019

24 октября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Дринк»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим»

о взыскании задолженности по договору поставки 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.07.2019 № б/н;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Дринк» поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:

- с ООО «Ритейл-Сим» (ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/910201001 юридический адрес: 295047, 

<

...> каб. 4 1) в пользу ООО «ПИОНЕР-ДРИНК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП 9102048791/910201001, юридический адрес: 295000, 

<

...>, литер А, кабинет 204, расчетный счет № 

<

***> в РНКБ Банк (ПАО), к/с №30101810335100000607, БИК 043510607) сумму основной задолженности в размере 7553,44 руб.;

- сумма пени за период с 28.01.2019 по 17.10.2019 в размере 72331,64 руб.

Определением от 16.07.2019 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

06.08.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 17.10.2019, ответчик явку своих представителей не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.10.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

16.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ- СИМ»  и Обществом с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР-ДРИНК» был заключен договор поставки №РС23/18.

В соответствии с п. 1.1. «Поставщик», на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором; обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (далее по тексту - «Товар»), указанный в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, на условиях и в сроки, оговоренные Сторонами в Договоре, в том числе, согласно с графиком поставки (Приложение №3).

Также, согласно п. 3.1. Договора, «Покупатель» обязан полностью оплатить принятую партию товара путём перечисления денежных средств на текущий счет «Поставщика» или внесения в кассу «Поставщика» в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия товара (в соответствии с Указанием Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов»).

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае нарушения обязательства, которое возникает по настоящему Договору, Сторона несет ответственность, определенную данным Договором и/или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.9. договора, Покупатель обязан произвести оплату за принятую партию товара путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика или внесения в кассу Поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия товара.

В соответствии с п. 9.14. Договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, указанных в настоящем Договоре, «Покупатель» выплачивает «Поставщику» неустойку в виде пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых) от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

19.04.2019 на юридический адрес Ответчика была направлена претензия № 118 (требование) исх.№8/4/19-1 от 08.04.2019. о погашении суммы задолженности по договору поставки №РС23/18 от 16.04.2018 г. Претензия была получена ответчиком 22 апреля 2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки, послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт поставки товара подтверждается материалам дела, а именно товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим» погасил часть основного долга в размере 1850000,00, что подтверждается платежными поручениями №958 от 05.08.2019, №3012 от 22.08.2019, №3021 от 23.08.2019. 

Таким образом, задолженность ООО «РИТЕЙЛ-СИМ» за поставленный товар составляет 7553,44 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР-ДРИНК» о взыскании с ООО «РИТЕЙЛ-СИМ» задолженности за поставленный товар в размере 7553,44 рублей по договору поставки №РС23/18 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «РИТЕЙЛ-СИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР-ДРИНК» суммы пени за период с 28.01.2019 по 17.10.2019 в размере 72331,64 руб., по день фактической оплаты долга.

Истцом был предоставлен суду расчет пени, в соответствии с п. 9.14. Договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, указанных в настоящем Договоре, «Покупатель» выплачивает «Поставщику» неустойку в виде пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых) от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Судом был проверен расчет в соответствии с условиями Договора поставки, поскольку неоплаченный Товар был принят Покупателем, что подтверждается материалами дела,  ответчик обязан был оплатить полученный Товар. Так, суд приходит к выводу, что требования  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР-ДРИНК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-СИМ» суммы пени за период с 28.01.2019 по 17.10.2019 в размере 72 331,64 руб., подлежит удовлетворению.

Учитывая судебную практику, а именно Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу N 305-ЭС16-3045, А40-25049/15; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ритейл-Сим» в пользу ООО «ПИОНЕР-ДРИНК» сумму основной задолженности в размере 7553,44 руб., пеню за период с 28.01.2019 по 17.10.2019 в размере 72 331,64 руб., а также пеню в размере 0,02% с 18.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины 31986,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко