Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-253326/17-23-2127

18 апреля 2018 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» 

к ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России 

о взыскании задолженности в размере 7 263 205 руб. 64 коп., неустойки в размере 1 714 724 руб. и с 09.12.2017 по день фактической оплаты, 

при участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.08.2017г.); 

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 24.10.2017г.), ФИО4 (доверенность от 25.12.2017г.),

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на возмещение за потребленные коммунальные услуги № 01/16 от 10.02.2016 в размере 7 263 205 руб. 64 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг, предусмотренной договором неустойки за период с 04.03.2017 по 08.12.2017 в размере 1 714 724 руб. и с 09.12.2017 по день фактической оплаты.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на возмещение расходов за потребленные коммунальные услуги № 01/16 от 10.02.2016, по условиям которого исполнитель обязуется организовать и обеспечить заказчику предоставление (оказание) коммунальных услуг (энерго-, водо- и теплоснабжение), потребляемых заказчиком, находящимся в зданиях по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется возместить исполнителю расходы, связанные с оплатой исполнителем потребленных коммунальных услуг, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что перечисление денежных средств в счет возмещения расходов исполнителя по фактически потребленных коммунальных услуг производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Истцом представлены доказательства фактического оказания услуг, что подтверждается договорами с ресурсоснабжающими организациями и подписанными актами приема-передачи энергоресурсов.

В соответствии с условиями договора истцом выставлены счета на оплату № 214 от 12.10.2017, № 24 от 27.02.2017, № 37 от 09.03.2017, № 38 от 09.03.2017, № 36 от 09.03.2017, № 78 от 09.04.2017, № 79 от 18.04.2017, № 181 от 02.08.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом в соответствии с указанными счетами услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 263 205 руб. 64 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, № исх/17-0498 от 22.06.2017, № исх/17-0709 от 20.10.2017, оставлены последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом в соответствии с указанным договором за указанный период услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 7 263 205 руб. 64 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 3.3 договора неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому месяцу, размер пени (неустойки) за период с 04.03.2017 по 08.12.2017составил 1 714 724 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные указанным договором неустойки (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по внесению предусмотренных договором платежей.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом пени последствиям нарушения обязательства по оплате.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом, требование о взыскании неустойки в размере 1 714 724 руб. и с 09.12.2017 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России (ОГРН 

<

***>, 119435, 

<

...>) в пользу ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» (ОГРН 

<

***>, 123007, 

<

...>) задолженность в размере 8 977 929 руб. 64 коп., из которой: сумма основного долга в размере 7 263 205 руб. 64 коп., неустойка в размере 1 714 724 руб. и с 09.12.2017 из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 890 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин