АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5890/2018

г. Кемерово

04 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении  протокола  судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, пгт. Яшкино Яшкинского р-на Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 012 243 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.06.2018 №80-03/40902, удостоверение;

от ответчика  – не явились, извещены (уведомление №65097120521628);

у с т а н о в и л:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 4 835 995 руб. 36 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.08.2016 №320309 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, 168 777 руб. 71 коп. неустойки за период с 19.01.2018 по 05.06.2018 с дальнейшим начислением по день вынесения судебного акта (с учетом удовлетворённых ходатайств об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик,  извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать только основной долг в размере 4 835 995 руб. 36 коп за период с 01.12.2017 по 28.02.2018.

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению.

Представитель истца поддержала требования, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ЭСО) и ответчиком (абонент) 01.08.2016 заключен договор электроснабжения №320309, в соответствии с которым ЭСО  обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и услуги потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2).

Абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 18 числа месяца, следующего за расчётным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце (приложение №8.1 к договору).

Во исполнение договора в период декабрь 2017 по февраль 2018 года истец поставил ответчику 11334806 кВтч электрической энергии на общую сумму 5 835 995 руб. 36 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2017 №312048/603, от 31.01.2018 №3596/603, от 28.02.2018 №32762/603.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию в сроки, установленные договором, не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из  показаний приборов учета, согласованных в договоре.

Однако, выставленные истцом счета-фактуры, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, не оплачены ответчиком в полном объеме. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 4 835 995 руб. 36 коп.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу № А27-5890/2018 в части требований о взыскании 168 777 руб. 71 коп. неустойки прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, пгт. Яшкино Яшкинского р-на Кемеровской обл. в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 4 835 995 руб. 36 коп. долга, 38 062 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 9 118 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

 

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко