АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8460/2021

г. Ярославль

24 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 947 617 рублей 91 копейки,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» о взыскании 909 342 рубля 41 копейку задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2016 № 41283619 за март 2021 года, 38 275 рублей 50 копеек неустойки за период с 21.04.2021 по 06.07.2021 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга. 

Требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование истца 03.08.2021 изменено на публичное акционерное общество «Россети Центр».

От истца поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 46 260 рублей 07 копеек пеней за период с 21.04.2021 по 02.08.2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска в части пеней принято судом. 

Правом отказаться от иска полностью или частично истец не воспользовался.

Истец также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик представил доказательства оплаты основного долга в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На основании заключенного сторонами договора от 22.11.2016 № 41283619 истец в марте 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 209 342 рубля 41 копейка, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2021                      № 76/41283619/032021.  

В соответствии с приложением 1 к договору (в редакции протокола разногласий от 19.04.2017 № 2) оплата оказанных услуг должна быть произведена за фактический объем оказанных услуг за расчетный месяц – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный платеж).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310                 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг в марте 2021 года на сумму 1 209 342 рубля 41 копейка подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Из заявления об уточнении требований и приложенного к нему расчета суммы долга, а также представленных ответчиком платежных поручений следует, что на дату судебного разбирательства основной долг ответчиком погашен.

В связи с тем, что истец от требования в данной части не отказался, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт оплаты ответчиком оказанных услуг с нарушением срока, установленного договором, подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается. 

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 46 260 рублей 07 копеек неустойки за период с 21.04.2021 по 02.08.2021 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика. При этом судом учитывается, что требование истца в части основного долга фактически удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 46 260 рублей 07 копеек неустойки за период с 21.04.2021 по 02.08.2021, а также 25 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 41 копейку государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 21.05.2021 № 60341.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.