Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93167/2017

21 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская д 42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Универсальный Страж" (193313, 

<

...>, литер В, помещение 12Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.10.2017 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – истец),  уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсальный страж" (далее – ответчик) 516 872 руб. 97 коп. задолженности и 77 823 руб. 32 коп. пени, в том числе:

-  по договору №10-599787-ЖФ-ВС от 02.03.2012 (далее – договор 1) 377 236 руб. 85 коп. задолженности на отпуск питьевой воды за период с 01.03.2017 по 31.08.2017, 56 831  руб. 96 коп. пени, начисленные с 22.04.2017 по 08.05.2018;

- по договору №10-592804-ЖФ-ВО от 20.07.2012 (далее – договор 2) 139 636 руб. 12 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 и 20 991 руб. 36 коп. пени, начисленные с 27.04.2017 по 08.05.2018.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме; представил правовую позицию по делу.

Ответчик против иска возражал, считая доводы истца неправомерными. 

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены и действуют договор №10-599787-ЖФ-ВС от 02.03.2012 на отпуск питьевой воды (договор 1) и договор №10-592804-ЖФ-ВО от 10.07.2012 на прием сточных вод и загрязняющих веществ (договор 2).

Как следует из материалов дела, по договору 1 истец (предприятие) обязался  осуществлять отпуск питьевой воды ответчику (абоненту), по договору 2 истец (предприятие) обязался осуществлять прием сточных вод в систему коммунальной канализации истца.

Согласно разделу 3 договора 1 и договора 2, расчеты с абонентом  производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым предприятием. Оплата по договору производится  путем выставления  платежного требования предприятием в банк-эмитент для снятия денежных средств в порядке акцепта абонента. Срок оплаты платежного требования после выставления в обслуживающий банк составляет 10 календарных дней. 

Поскольку у ответчика возникла задолженность:

-  по договору 1 по оплате отпущенной предприятием питьевой воды в размере 377 236 руб. 85 коп.  за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 по платежным документам, сформированным с  31.03.2017 по 31.08.2017;

- по договору 2 по оплате сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ в размере 139 636 руб. 12 коп. за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 по платежным документам, сформированным с   31.03.2017 по 31.08.2017,

 истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за неисполнение  договорных  обязательств в  размере 77 823 руб. 32 коп.,  в  том  числе:  56 831 руб.96 коп., начисленных за период с 22.04.2017 по 08.05.2018 по договору 1; 20 991 руб. 36 коп., начисленных за период с 27.04.2017 по 08.05.2018 по договору 2.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров и действующему законодательству. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный Страж» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 516 872 руб. 97 коп. задолженности, 77 823 руб. 32 коп. пени, а также 2 495 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный Страж» в доход федерального бюджета 12 399 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                          Ульянова М.Н.