﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года

Дело №

А52-1099/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

при участии от Казанцева Владимира Сергеевича – Смирнова С.В. (доверенность от 09.01.2019), от Василевского Дмитрия Валерьевича -        Смирнова С.В. (доверенность от 30.04.2019),

рассмотрев 17.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казанцева Владимира Сергеевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А52-1099/2014 (судьи Кузнецов К.А., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.), 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2014 принял к производству заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «НАИС ППК», место нахождения: 180502, Псковская обл., Псковский р-н, дер. Уграда, ОГРН 1026002342376, ИНН 6018010410 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.05.2014 суд признал заявление кредитора обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, назначил временным управляющим Кожемякина Игоря Дмитриевича.

Решением от 12.09.2014 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кожемякин И.Д.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий              Кожемякин И.Д. обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров от 05.03.2014 купли-продажи нежилых помещений площадью 75,7 кв.м. и 462,9 кв. м., расположенных по адресу: г. Псков, ул. Гоголя, д. 27/39, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью  «Масштаб-Логистик», место нахождения: 180019, г. Псков, ул. Белинского, д. 74 , ОГРН 1126027006544, ИНН 6027146008 (далее – ООО «Масштаб-Логистик», Компания), ссылаясь на пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 21.05.2015 договоры купли-продажи нежилых помещений, заключенные 05.03.2014 между обществом и ООО «Масштаб-Логистик» признаны недействительными.

Суд апелляционной инстанции отменил определение от 21.05.2015 и постановлением от 06.10.2015 отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что конкурсный управляющий Кожемякин И.Д. не доказал заключения договоров от 05.03.2014 на условиях неравноценного встречного предоставления.

Приговором Псковского городского суда от 06.02.2018 по делу                                  № 1-5/2018 бывший руководитель должника Михайлов Олег Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской  Федерации, в виде совершения преступных деяний при заключении спорных договоров купли-продажи недвижимого имущества должника, повлекших вывод имущества должника и денежных средств, полученных от его продажи в пользу третьих лиц.

Ссылаясь на установленные приговором от 06.02.2018 обстоятельства конкурсный управляющий обратился с суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 06.10.2015 но новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Определением от 17.07.2018, оставшимся без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2018, в удовлетворении заявления отказано. 

Конкурсный управляющий 21.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) сделками  договоров купли-продажи от 05.03.2014, заключенных  Обществом и ООО «Масштаб-Логистик», ссылаясь на статьи 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле привлечены последующие приобретатели имущества: Василевкий Дмитрий Валерьевич и Казанцев Владимир Сергеевич.

Определением от 18.02.2019 (судья Булгаков С.В.) производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Постановлением от 22.04.2018 определение от 18.02.2019 отменено,  вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Казанцев В.С. просит отменить постановление от 22.04.2018, оставить в силе определение от 18.02.2019.

По мнению подателя кассационной жалобы, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку сторона сделки ликвидирована; кроме того, конкурсный управляющий просит о признании сделок недействительными повторно, т.е. обращается в суд с тождественным заявлением, что является самостоятельным основанием для прекращения производства.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513,                 ИНН 7707329152, просит обжалуемый судебный акт апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а также рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании представитель Казанцева В.С. и Василевкого Д.В.  поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, конкурсным управляющим оспариваются договоры от 05.03.2014 купли-продажи нежилых помещений площадью 75,7 кв.м. и 462,9 кв. м., расположенных по адресу: г. Псков, ул. Гоголя, д. 27/39, заключенных должником и ООО  «Масштаб-Логистик».

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, установив факт ликвидации Компании с 20.03.2017 на основании соответствующей записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом суд учел, что  конкурсным управляющим заявлено требование об оспаривании сделки с Компанией, цепочка последующих сделок не оспаривалась, требование о применении последствий недействительности спорных сделок, об истребовании имущества у его последующих приобретателей, не заявлялось. На неоднократные предложения суда уточнить заявленные требования Кожемякин И.Д. не отреагировал. 

Суд первой инстанции также принял во внимание, что конкурсным управляющим в суд общей юрисдикции поданы иски об истребовании спорного имущества из незаконного владения Василевского Д.В. и Васильева Игоря Сергеевича; приговором Псковского городского суда от 06.02.2018 по делу                 № 1-5/2018 с Михайлова О.В. в пользу потерпевших, в том числе Общества, взыскан ущерб, причиненный преднамеренным банкротством.

В связи с установленными по обстоятельствами суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение спора при ликвидации Компании невозможно, а прекращение производства по настоящему спору не лишает конкурсного управляющего возможности иным способом защищать права должника и его кредиторов.

Суд первой инстанции правильно применил положения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в силу которых при ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и дело подлежит прекращению. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 № 7278/05.

Ссылаясь на правовую позицию, приведенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 № 306-ЭС16-9687 (3) по делу                     № А57-17295/2014, апелляционный суд не учел, что она применена к иным обстоятельствам дела, которые не идентичны обстоятельствам настоящего обособленного спора. В споре по делу № А57-17295/2014 участвовал правопреемник ликвидированного лица, в данном случае правопреемника Компании не установлено. 

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А52-1099/2014 отменить.

Определение Арбитражного суда Псковской области от 18.02.2019 по указанному делу оставить в силе.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

Е.В. Зарочинцева