Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221443/22-14-1673

г. Москва

16 января 2023 года

Резолютивная часть объявлена 11 января 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             16 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 1157746503815) 

к ответчику ООО "СОЮЗ СТРОЙ" (ОГРН 1177746308024) 

об обязании выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия в рамках Договора на выполнение работ по приведению в порядок территории Бескудниковского района в 2021 году 

в судебное заседание явились: 

от истца – Донгак А.Э. по доверенности от 17.11.2022г. 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика – извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник Бескудниковского района" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Союз-Строй" об обязании выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия в рамках договора на выполнение работ по приведению в порядок территории Бескудниковского района в 2021 году по адресу: Рогачевский пер., д. 7, корп. 1 в рамках программы стимулирования Управ районов (СУР) от 26.04.2021 г. № 0534-21 в срок не позднее 01.05.2023 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, между ГБУ "Жилищник Бескудниковского района" (заказчик) и ООО "Союз-Строй" (подрядчик) был заключен гражданско- правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по приведению в порядок территории Бескудниковского района в 2021 году по адресу: Рогачевский пер., д. 7, корп. 1 в рамках программы стимулирования Управ районов (СУР) от 26.04.2021 г. № 0534-21.

Согласно п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по приведению в порядок территории Бескудниковского района в 2021 году по адресу: Рогачевский пер., д. 7, корп. 1 в рамках программы стимулирования Управ районов (СУР) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 1.6 Технического задания место, объем и сроки выполнения работ определены Приложением № 1 и Приложением № 2 к Техническому заданию. Согласно Техническому заданию работы по ремонту покрытия асфальтобетонного в рамках благоустройства территории проводятся по адресу: Рогачевский пер., д. 7, корп. 1 в срок с 01.05.2021 по 20.08.2021.

Работы подрядчиком были выполнены 20.07.2021.

Однако в ходе комиссионного обследования 22.11.2021 были выявлены нарушения технологии укладки асфальтобетонного покрытия, а именно нарушение вертикальных отметок, вследствие чего, на внутридомовом проезде образуется подтопление.

Согласно п. 6.1 контракта, подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в контракте и Техническом задании (Приложение № 1).

В соответствии с п. 6.2 контракта, гарантийный срок на выполненные работы указывается в Техническом задании (Приложение № 1).

Согласно п. 4.2 Технического задания, гарантийный срок на выполненные работы (ремонт) составляет не менее 2-х лет с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан сторонами 20.07.2021.

На основании п. 6.3 контракта, при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счёт.

Гарантийным письмом от 23.11.2021 подрядчик обязался выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия в срок не позднее 30.04.2022 г.

Данное обязательство исполнено не было.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре является в силу статьи 12 ГК РФ самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью исполнения должником своего обязательства. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Статьей 720 ГК РФ установлен порядок приемки результата работ и действия заказчика при обнаружении недостатков в подрядных работах как в ходе приемки результата работ, так и после приемки работы, в том числе при обнаружении как явных, так и скрытых недостатков в течение установленного срока. 

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: 

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса). 

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. 

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ). 

По смыслу пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. 

Таким образом, положения указанных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение таких недостатков. 

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, равно как и доказательств устранения недостатков. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "СОЮЗ СТРОЙ" (ОГРН 1177746308024) выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия в рамках договора от 26.04.2021г. № 0534-21 на выполнение работ по приведению в порядок территории Бескудниковского района в 2021 году по адресу:: Рогачевский пер, д. 7, корп. 1 в рамках программы стимулирования Управ районов (СУР) в срок не позднее 01.05.2023г. 

Взыскать с ООО "СОЮЗ СТРОЙ" (ОГРН 1177746308024) в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 1157746503815) 6 000руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

 

Судья: О.В. Лихачева