98_36995719 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-119066/23-98-954

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «ПОМОРСКОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ИНН 

<

***>) к ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) о признании договора незаключенным 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора, ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>), ООО "ЯНИЦПП  "ПАРАДОКС"(ИНН: 

<

***>), ООО "ХЕВИ МАШИНЕРИ" (ИНН:  

<

***>), ООО "НТК"(ИНН: 

<

***>) , ЗАО "ПОТЕНЦИАЛ СПБ" (ИНН:  

<

***>), ООО "ПРОМТЕХСНАБ"(ИНН: 

<

***>), ООО "РИК- КОМ"(ИНН: 

<

***>), ООО "ТЕХНО ТРЕЙД С" (ИНН: 

<

***>), ООО  "ОРИОН"(ИНН: 

<

***>), ООО "ПКФ "ГИС НЕФТЕСЕРВИС" (ИНН:  

<

***>), ФИО2, ООО "КАМИЛИЯ" (ИНН:  

<

***>), ООО "ТОРГ-12" (ИНН 

<

***>) ООО "ПРОМЛЕС" (ИНН  

<

***>), АО "ЗАДОНСКОЕ" (ИНН 

<

***>), ООО  "СТРОЙТОРГ"(ИНН: 

<

***>), ООО СК "СКАДИ" (ИНН: 

<

***>),  ООО "СЭС" (ИНН 

<

***>) , ООО ПК "ВААРП" (ИНН 

<

***>), ООО  "АВТОЛИГА-ЮГ" (ИНН 

<

***>), АО "АГРОКОМПЛЕКС РАЗВИЛЬНОЕ"  (ИНН 

<

***>) ООО "ЭНЕРГОПРОФИЛЬ "(ИНН 

<

***>), ООО  "МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"(ИНН: 

<

***>), ООО "СТК МАКС М"  (ИНН 

<

***>), АО "ЦЕНТРТЕЛЕФОНСТРОЙ"(ИНН 

<

***>), ООО  "СОГЛАСИЕ" (ИНН 

<

***>), ООО "АСК ГРУПП" (ИНН 

<

***>),  ФИО3, ООО "МАССТОНН"(ИНН 

<

***>), ООО  "ИНЖЕНЕР" (ИНН 

<

***>), ООО "КИТЕЖ"(ИНН 

<

***>), ООО  "АКВАСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>), УФНС РОССИИ ПО  АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ И НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ  (ИНН 

<

***>).  

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц,  

явившихся в заседание. В судебное заседание явились: от истца – ФИО4, доверенность 10.01.2023; от ответчика – ФИО5, доверенность 16.11.2020. 

от третьих лиц – не явились должным образом извещены.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171,  

180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать договор банковского счета № 

<

***> между  

ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) и ООО «ПОМОРСКОЕ  

СНАБЖЕНИЕ» (ИНН 

<

***>) 18.11.2022 незаключенным.  

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО  

«ПОМОРСКОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате  

государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.С. Каленюк