﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-27180/2019

28 мая 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Лонг-транс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2021 года по делу № А19-27180/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотой парус» (впоследствии заменен на правопреемника – общество с ограниченно ответственностью «Лонг-Транс») (ОГРН: 1186658039996, ИНН: 6670468123, г. Екатеринбург; далее – общество«Лонг-Транс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществус ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш» (ОГРН: 1021801437900,ИНН: 1832029691, г. Ижевск; далее – общество «Ижевскхиммаш»), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области(ОГРН: 1073808028326, ИНН: 380817104, г. Иркутск, далее – Управление) о взыскании 450 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2021 года,в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Лонг-Транс» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,в которой просит решение отменить.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о недоказанности бездействия сотрудников Управления, не пресекших противоправных действий по изъятию перевозимого им груза, вследствие чего им понесены убытки в виде недополученной провозной платы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Истец и ответчики о времени и месте судебного заседания извещены по правиламстатей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядкев сети «Интернет».

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный судВосточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из текста искового заявления перевозчиком заявлено требованиео взыскании убытков, составляющих стоимость недополученного вознагражденияза оказанные услуги по перевозке груза.

В качестве ответчиков привлечены грузоотправитель общество «Ижевскхиммаш» (товарная транспортная накладная от 30.09.2016 № 365) и Управление. 

Учитывая, что общество «Ижевскхиммаш» по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2020 года по делу № А71-7963/2019 признано несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставил иск без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных к Управлению исковых требований, поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана причинно-следственная связь между фактом неполучения полной оплаты стоимости услуг по договору перевозки груза и бездействием сотрудников органов внутренних дел.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению только при доказанности противоправности действий (бездействий) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Само по себе несогласие с результатами рассмотрения заявления генерального директора общества «Золотой парус» должностными лицами органов внутренних делне может являться основанием для возмещения неполученных истцом доходовот предпринимательской деятельности в рамках гражданско-правовых отношений.

Исследование и оценка доказательств, представленных в обоснование заявленных требований, проведена судом первой инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств и их совокупности. Все обязательства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены правильно.

Доводы заявителя жалобы основаны на иной, отличной от изложенной в судебном акте суда первой инстанции оценке доказательств и обстоятельств дела, по сути повторяют изложенную истцом позицию по спору, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, что в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом округане установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения. 

Поскольку при подаче кассационной жалобы обществу «Лонг-транс» до окончания кассационного производства по делу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в порядке кассационного производства подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2021 годапо делу № А19-27180/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лонг-транс» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи: 

Т.В. Белоножко

 

Н.Н. Тютрина