Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60775/2017

10 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПАРАДНАЯ 1/А, ОГРН:  1084703003384);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЩЁКИНО-ТЕРМИНАЛ" (адрес:  Россия 301212, рп ПЕРВОМАЙСКИЙ, ТУЛЬСКАЯ обл ЩЕКИНСКИЙ р-н, ул АДМИНИСТРАТИВНАЯ 12А, ОГРН:  1167154054572);

о взыскании 1026000 руб., 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 04.10.2017)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.07.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Региональные продажи"(далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью"Щёкино-Терминал" (далее ответчик, хранитель) с требованием о взыскании 1026000 рублей штрафной неустойки за   несвоевременный возврат порожних цистерн по договору № ЦРП-16/16000/00283/Рот 12.09.2016 г.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве, просил снизить размер штрафной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ  до суммы в пределах 100000 руб.

26.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор хранения и оказания услуг № ЦРП-16/16000/00283/Рот 12.09.2016 г. (далее Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение , выплачиваемое истцом принимать на хранение светлые нефтепродукты, СУГ (далее нефтепродукты) и фасованную продукцию, смазки, продукции, неорганической химии, хранить и возвратить их в сохранности.

 № Ц02-14/27110/00060/Д на условиях предоплаты (далее - Договор), согласно которому ответчик (Покупатель) принял на себя обязательства принимать нефтепродукты (Продукцию) и оплачивать ее стоимость Поставщику.

В соответствии  с п.3.1.3 Договора при доставке нефтепродуктов на нефтебазы Хранителя железнодорожным транспортом Хранитель обеспечивает выгрузку нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес поклажедателя, и его отправку в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 мин. дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения. Дата прибытия груженных вагонов и отправления порожних вагонов определяются на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного поклажедателем либо третьим лицом, предъявившим к поклажедателю требования, связанные с несвоевременным возвратом порожних вагонов. 

На основании п. 6 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором денежную сумму (штрафную неустойку).

В соответствии с п. 6.7. Договора, в случае нарушения хранителем, указанного в п.3.1.3 настоящего Договора, срока выгрузки нефтепродуктов из вагона, не принадлежащего перевозчику, либо вагона, переданного перевозчиком третьи лицам на любых правовых основаниях   и отправки его в порожем состоянии, хранитель уплачивает поклажедателю штраф:

- на 5 суток и менее- в размере 1 500 руб., за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

- свыше 5 суток- в размере 5 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

При этом дата прибытия груженого вагона поклажедателя на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона поклажедателя железной дороге для перевозки (дата отправки вагона поклажедателя) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВД ОАО «РЖД», подготовленного поклажедателем либо третьей третьей организацией.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №Ц-1/377 от 02.06.2017 № Ц-1/404  от 05.06.2017, № Ц-1/464  от 19.06.2017, № 17.1/2402  от 19.06.2017, № Ц-1/503  от 21.06.2017,с требованием об оплате штрафов за нарушение сроков выгрузки нефтепродуктов из Вагонов поклажедателя и отправки вагонов в порожнем состоянии в общей сумме 1026000 рублей.

Исковые требования Истца основаны на условии обязательства, которое регламентировано п. 3.1.3.. Договора, устанавливающим, что дата прибытия груженого вагона и отправления порожних вагонов определяются на основании информации Главного вычислительного центра (ГВЦ) 0АО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного поклажедателем либо третьим лицом, предъявившим к поклажедателю требования, связанные с несвоевременным возвратом порожних вагонов. 

При начислении штрафа истец при подаче искового заявления уменьшил его размер с учетом условий, установленных договорами истца с котрагентами поставки нефтепродуктов по претензиям №Ц-1/377 от 02.06.2017 № Ц-1/404  от 05.06.2017, № Ц-1/464  от 19.06.2017, № Ц-1/503  от 21.06.2017 в размере 1 500 рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона вместо установленных Договором в размере 1500 рублей - на пять суток и менее; 5000 рублей - свыше пяти суток.

Ответчик допустил нарушение условий договора, о сроке возврата порожних цистерн, в связи с чем Истец обоснованно начислил  штраф в размере 1026000 рублей, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД» и не отрицается ответчиком.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить статью 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

  Учитывая то обстоятельство, что значительная часть вагонов истца  простаивала сверх нормативного срока по причине отсутствия локомотива ОАО «РЖД», что подтверждается памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов, суд полагает  возможным  уменьшить размер неустойки до 800000 руб. Вывод суда подтверждается постановлением Арбитражного суда СЗО по делу №А56-55476/2015.

Иск надлежит удовлетворить на сумму 800000 рублей. В остальной части в иске отказать. Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЩЁКИНО-ТЕРМИНАЛ» 800 000 руб. 00 коп. штрафной неустойки, 23 260 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.        Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.