Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-26667/2018

21 декабря 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018  года.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс», место нахождения: 614990, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Новые Водники», место нахождения: 614109, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 319 687 руб. 67 коп.

        В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 27.12.2017г. (л.д.93), предъявлен паспорт                                            

Ответчик – ФИО3, председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.08.2018г. (л.д.86), предъявлен паспорт; ФИО4, по доверенности от 10.01.2018г., предъявлен паспорт 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к товариществу собственников жилья «Новые Водники» (далее – ТСЖ «Новые Водники», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду, поставленной в период с марта по май 2018 года в сумме 1 319 687 руб. 67 коп. (л.д.5-6).

Истец предъявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в возражениях на отзыв ответчика.

        Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в дополнительных возражениях, не соглашаясь с примененным тарифом на тепловую энергию (считают по Приложению 11 РСТ ПК № 300-т от 20.12.2017г. для преобразования на собственных теплопотребляющих установках), просит требования удовлетворить в сумме 666 995 руб. 59 коп. 

        Кроме того, ответчик указал, что решением УФАС по Пермскому краю по делу № 657-17-А от 16 октября 2018 года (л.д.196) установлено, что действия группы лиц в составе ПАО «Т Плюс», ООО «Пермская сетевая компания» и ООО «Т Плюс новые решения» противоречат требованиям ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции и являются злоупотреблением доминирующим положением, в связи с чем, ответчик считает, что для расчета суммы задолженности необходимо применить тариф, действовавший до нарушения прав потребителей тепловой энергии в зоне действия ТЭЦ-14 - 1 523 руб. 95 коп. за 1 Гкал, утвержденный постановлением РСТ Пермского края № 311-т от 19.12.2014г., в связи с чем, сумма задолженности, по мнению ответчика, составляет 1 113 839 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения № 14-1007 (л.д.25-46) между ПАО «Т Плюс» как теплоснабжающей организацией и ТСЖ «Новые Водники» как потребителем подписан с протоколом разногласий от 01.07.2015 года (т.1, л.д.47-64); протокол согласования разногласий от 01.07.2015 года со стороны ТСЖ «Новые Водники» не подписан, возникшие между сторонами разногласия не урегулированы (л.д.65-72).

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения ПАО «Т Плюс» в период с марта по май 2018 года поставило на объект (многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>), находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в объеме 730,89 Гкал на общую сумму 1 319 687 руб. 67 коп.

Как поясняет истец, в нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) выставленные им счета-фактуры (л.д.77-79) ТСЖ «Новые Водники» не были оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 29.06.2018 года № 71002-082-02/2880 была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.15-24), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в период с марта по май 2018 года ПАО «Т Плюс» поставляло на объект, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы.

В связи с этим следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению жилого многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ПАО «Т Плюс» для ТСЖ «Новые Водники» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил № 354).

В соответствии с указанными требованиями законодательства объем поставленной в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета (акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя; отчеты о суточных параметрах теплоснабжения –л.д.73-76).

Возражений по количеству и качеству поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между истцом и ответчиком имеются разногласия в отношении тарифа, подлежащего применению для определения стоимости тепловой энергии.

Как следует из материалов, а также пояснений сторон в судебном заседании, ПАО «Т Плюс» поставляет ТСЖ «Новые водники» только тепловую энергию в горячей воде для отопления; горячее водоснабжение обеспечивается путем подогрева холодной воды непосредственно в жилом доме в индивидуальном тепловом пункте. Источником тепловой энергии для приготовления в бойлерах горячей воды является поставляемая истцом тепловая энергия в горячей воде. Таким образом, приготовление горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем осуществляется, в том числе с использованием тепловой энергии, приобретенной у истца.

Подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 предусмотрено, что горячее водоснабжение - снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Пунктом 54 Правил № 354 предусмотрено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В установленном законом порядке для ПАО «Т Плюс» в спорный период был установлен тариф для потребителей, находящихся в зоне его деятельности.

Стоимость тепловой энергии истец определяет на основании тарифа, утвержденного постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 300-т для населения в размере 1 805,59 руб. с НДС (приложение № 12 -  л.д.101-102). Данный тариф оспорен не был.

Ответчик полагает, что оплате подлежит сумма 666 995 руб. 59 коп.  (730,89 Гкал x 912,58руб.) с применением тарифа на тепловую энергию, установленного приложением 11 Постановления РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 300-т на коллекторах источника тепловой энергии для потребителей в зоне теплоснабжения Пермской ТЭЦ-14.

Доводы ответчика о том, что должен применяться тариф на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

В силу части 4 статьи 11 Закона о теплоснабжении установление тарифов в сфере теплоснабжения осуществляется в целях необходимости обеспечения единых тарифов для потребителей тепловой энергии (мощности), теплоносителя, находящихся в одной зоне деятельности единой теплоснабжающей организации и относящихся к одной категории потребителей, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, за исключением потребителей, которые заключили: 1) в случаях, предусмотренных данным Законом, договоры теплоснабжения и (или) договоры поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя по ценам, определенным соглашением сторон в отношении объема таких поставок; 2) долгосрочные договоры теплоснабжения и (или) договоры поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя с применением долгосрочных тарифов в отношении объема таких поставок.

Основы ценообразования № 1075 и Методические указания по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания № 760-э), предусматривают установление следующих тарифов в сфере теплоснабжения в зависимости от категорий потребителей: тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям (единые тарифы на тепловую энергию (мощность) (п. 93 Основ ценообразования, п. 134 Методических указаний); тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплоснабжающим организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, который устанавливается равным средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности), приобретаемой (производимой и приобретаемой) единой теплоснабжающей организацией (п. 96 Основ ценообразования, п. 126 Методических указаний); тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией прочим теплоснабжающим организациям, устанавливается равным единым тарифам на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, к категории (группе) которых относятся потребители, обслуживаемые указанными организациями (п. 96 Основ ценообразования, п. 131 Методических указаний).

Согласно пункту 106 Методических указаний в необходимую валовую выручку регулируемой организации, учитываемую при расчете и установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) без учета стоимости услуг на передачу тепловой энергии (тарифов на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии, тарифов на тепловую энергию, поставляемую с коллекторов источников тепловой энергии) (далее - тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника (источников) тепловой энергии), включаются расходы на производство тепловой энергии (мощности), в том числе расходы на содержание установленной тепловой мощности источника (источников) тепловой энергии, принадлежащего (принадлежащих) регулируемой организации и включенного (включенных) в схему теплоснабжения (в отсутствие схемы теплоснабжения - определяемого (определяемых) в соответствии с главой III настоящих Методических указаний).

Согласно пункту 134 Методических указаний тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, рассчитываются как сумма средневзвешенной стоимости производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности), а также удельной стоимости оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии.

Таким образом, тарифы на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии не включают в себя стоимость оказываемых и (или) приобретаемых теплоснабжающей организацией услуг по передаче единицы тепловой энергии до потребителя.

В связи с этим тарифы на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии подлежат применению только в расчетах с потребителями, непосредственно подключенным к коллекторам котельных, в отношении которых теплоснабжающей организацией не производится передача тепловой энергии до теплопотребляющих установок, и не могут применяться к потребителям, опосредованно подключенным к источникам теплоснабжения через тепловые сети.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что сети ТСЖ «Новые Водники» присоединены к распределительному коллектору котельной ТЭЦ-14; тепловая энергия в форме первичного высокотемпературного теплоносителя поступает с распределительного коллектора котельной ТЭЦ-14 на узел ввода многоквартирного дома без изменения термодинамических параметров, проходя через узел учета, поступает на индивидуальный тепловой пункт (ИТП), в котором и производится регулирование термодинамических параметров высокотемпературного теплоносителя с целью производства коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителей.

Из представленных истцом в материалы дела схем (л.д.136-139); свидетельств о государственной регистрации права 59-БД 607611, 59-БД 642091 (л.д.134,135), договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7400-FA051/02-003/0141-2015 от 20.04.2015, заключенного между истцом и ООО «Т плюс Новые решения» (л.д.103-133), следует, что поставка тепловой энергии от ТЭЦ-14 на объект ответчика осуществляется с использованием тепловых сетей, принадлежащих ООО «Т плюс Новые решения».

Наличие между источником теплоты (его коллектором) и объектом ответчика распределительных сетей, опровергает довод ответчика о получении тепловой энергии на коллекторе производителя, в связи с чем, применению в отношениях с ответчиком подлежит тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, относящихся к категории «население».

При этом пункт 136 Методических указаний № 760-э прямо предусматривает, что единые тарифы на тепловую энергию (мощность) могут дифференцироваться, в том числе, по схемам подключения теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения (подключение к коллектору источника тепловой энергии, к тепловой сети без дополнительного преобразования на тепловых пунктах, эксплуатируемых теплоснабжающей организацией, к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей организацией) (в редакции, действовавшей на момент принятия постановления РСТ по Пермскому краю от 20.12.2017 № 300-т.

В данном случае установленные для истца постановлением № 300-т тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям не дифференцированы.

Кроме того, как видно из постановления РСТ по Пермскому краю №300-т от 20.12.2017, тарифы на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии для категории «население» не установлены.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что применению подлежит тариф на тепловую энергию для потребителей тепловой энергии 3-й группы (категории), который в спорный по настоящему делу период времени для истца утвержден не был, значимым быть не может, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность использовать в расчетах сторон недействующие тарифы.

Доводы ответчика о том, что для расчета суммы задолженности необходимо применить тариф, действовавший до нарушения прав потребителей тепловой энергии в зоне действия ТЭЦ-14 - 1 523 руб. 95 коп. за 1 Гкал, утвержденный постановлением РСТ Пермского края № 311-т от 19.12.2014г. судом отклоняется, поскольку тариф, утвержденный постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 300-т для ПАО «Т Плюс», установленный для всех групп потребителей, находящихся в зоне его действия, в установленном законом порядке не оспаривался и недействительным не признавался, таким образом, оснований не применять, установленный тариф, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в период с марта по май 2018 года тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ТСЖ «Новые водники» задолженности в сумме 1 319 687 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.  

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Новые водники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую  энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с марта по май 2018г. в сумме 1 319 687 (один миллион триста девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 67 коп., а также            26 197 (двадцать шесть тысяч сто девяносто семь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 Судья О.В. Белокрылова