ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-132679/17-58-1232

«04» сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза СРО «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, 107023, 

<

...>, этаж 5, пом.1), к ответчику – ООО «Фирма РСП-1» (ОГРН 

<

***>, 119634, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.03.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2017г. принято к производству исковое заявление Союза СРО «Объединение инженеров строителей» к ответчику – ООО «Фирма РСП-1» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска, изложил свою позицию.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам иска, ответчик – ООО «Фирма РСП-1» с 26.01.2010г. по 25.04.2017. являлся членом Союза СРО «Объединение инженеров строителей».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 7.2.3  Устава НП СРО, пп.4 п. 4.3 Устава Союза СРО, пункт 4.1 Правил саморегулирования, члены партнерства обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы, иные взносы, размер и порядок внесения которых определяется законодательством. 

Размер членского взноса установлен в размере 5 000 руб. (протокол № 2 общего собрания Партнерства от 03.11.2010).

Согласно п. 4.6 Правил саморегулирования, членские взносы оплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца. 

Согласно доводам иска, за период с августа по декабрь 2016г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме в сумме 40.000руб. с учетом частичной оплаты долга.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком оплачены членские взносы в размере 40.000 руб., что соответствует членству в СРО в течение указанного в иске период. Исходя из того, что истцом в иске не указан период просрочки оплаты задолженности и задолженность ответчиком погашена в период производства по делу, суд приходит к выводу о полном погашении задолженности.

В связи с тем, что истцом не представлен расчет требований, содержащий сведения о периоде возникновения задолженности, суд приходит к выводу, что ответчиком оплачена задолженность по оплате членских взносов за период членства: с августа по декабрь 2016г.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком задолженность погашена до подачи иска, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика, поскольку требование истца удовлетворено в ходе производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Союза СРО «Объединение инженеров строителей» к ответчику – ООО «Фирма РСП-1» о взыскании задолженности – отказать.

Взыскать с ООО "Фирма РСП-1" в пользу Союза СРО «Объединение инженеров строителей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура