ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-23618/18-172-167

10 апреля  2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля  2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля  2018 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                       

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО "ОФК БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109240, 

<

...>, дата регистрации 01.11.2002 г.)

к ООО "АТГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119049, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМ 1, 2, дата регистрации 19.04.2013 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 21.03.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ОФК БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АТГ" о взыскании задолженности по  кредитным договорам в общем размере 1 512 181 027 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договорами об открытии кредитных линий Истец предоставил Ответчику ООО «АТГ» кредиты на общую сумму 1 503 506 366 рублей 27 копеек, в том числе:

Наименование, номер договора

Сумма кредита, руб.

Проценты годовых

Дата погашения

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2016-1254 от 11.11.2016 года

118 506 366,27

14,50

12.11.2018

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2016-1289 от 25.11.2016 года

60 000 000,00

14,00

26.11.2018

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2016-1292 от 29.11.2016 года

175 000 000,00

14,00

28.11.2018

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2016-1473 от 28.12.2016 года

30 000 000,00

14,00

27.12.2018

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-131 от 30.01.2017 года

50 000 000,00

14,00

29.01.2019

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-165 от 03.02.2017 года

90 000 000,00

14,00

02.02.2019

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-172 от 06.02.2017 года

50 000 000,00

14,00

05.02.2019

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-236 от 17.02.2017 года

100 000 000,00

14,00

15.02.2019

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-35 от 17.01.2017 года

40 000 000,00

14,00

16.01.2019

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-55 от 19.01.2017 года

160 000 000,00

14,00

18.01.2019

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-565 от 11.05.2017 года

100 000 000,00

14,00

10.05.2019

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-579 от 12.05.2017 года

250 000 000,00

14,00

10.05.2019

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-775 от 27.06.2017 года. 

120 000 000,00

14,00

26.06.2019

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-8 от 10.01.2017 года

60 000 000,00

14,00

10.01.2019

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-99 от 24.01.2017 года

100 000 000,00

14,00

23.01.2019

ИТОГО:

1 503 506 366,27 

Предоставление сумм кредитов Ответчику подтверждается выписками по ссудным и расчетному счетам Ответчика.

В соответствии с пунктами 4.7. Кредитных договоров Истец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за проведение операций по ссудному счету и неустойки, предусмотренные условиями Кредитных договоров.

По состоянию на 15 декабря 2017 года задолженность ООО «АТГ» составляет 1 512 181 027 рублей 51 копейка, которая складывается из суммы основного долга по кредитам в размере 1 503 506 366  рублей 27 копеек и 8 674 661 рубль  24 копейки начисленных процентов, в том числе:

Кредитный договор 

(№ и дата)

Сумма не возвращенного кредита, руб.

Сумма не уплаченных процентов, руб.

№ НВКЛ-2016-1254 от 11.11.2016 года

118 506 366,27

706168,07

№ НВКЛ-2016-1289 от 25.11.2016 года

60 000 000,00

345205,48

№ НВКЛ-2016-1292 от 29.11.2016 года

175 000 000,00

1006849,32

№ НВКЛ-2016-1473 от 28.12.2016 года

30 000 000,00

172602,74

№ НВКЛ-2017-131 от 30.01.2017 года

50 000 000,00

287671,23

№ НВКЛ-2017-165 от 03.02.2017 года

90 000 000,00

517808,22

№ НВКЛ-2017-172 от 06.02.2017 года

50 000 000,00

287671,23

№ НВКЛ-2017-236 от 17.02.2017 года

100 000 000,00

575342,47

№ НВКЛ-2017-35 от 17.01.2017 года

40 000 000,00

230136,99

№ НВКЛ-2017-55 от 19.01.2017 года

160 000 000,00

920547,95

№ НВКЛ-2017-565 от 11.05.2017 года

100 000 000,00

575342,47

№ НВКЛ-2017-579 от 12.05.2017 года

250 000 000,00

1438356,16

№ НВКЛ-2017-775 от 27.06.2017 года

120 000 000,00

690410,96

№ НВКЛ-2017-8 от 10.01.2017 года

60 000 000,00

345205,48

№ НВКЛ-2017-99 от 24.01.2017 года

100 000 000,00

575342,47

 ИТОГО:

1 503 506 366,27

8 674 661,24

Истец направил Ответчику требование добровольно возвратить кредитные средства по Кредитным договорам и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, которое в установленный для досудебного урегулирования срок Ответчиком исполнено не было, ответ на данное требование также не был предоставлен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет денежных сумм истца судом проверен и признан верным.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТГ" в пользу ПАО "ОФК БАНК" 1 503 506 366 (один миллиард пятьсот три миллиона пятьсот шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 27 коп. – сумму основного долга, 8 674 661 (восемь миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 24 коп. – задолженность по оплате процентов,  200 000 (двести тысяч) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова