АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11922/2023

г. Тверь

10 июля 2024 года

  Резолютивная часть объявлена 10.06.2024г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при  участии представителей сторон: АО «Атомэнергосбыт» – ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 - ФИО4, ПАО «Россети Центр» - Ру- мянцевой О.В. (с использованием системы веб – конференции),  

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Акционерного  общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения  «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации юридического лица 13.07.2001г.),  

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Москва (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 26.05.2020г.),  

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва в  лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь,  

о взыскании 3 970 394 руб. 24 коп., 

и встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 26.05.2020г.),  

к ответчикам: Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице  обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь Публичному  акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО  «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь,  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Инностек», г. Тверь  о признании недействительным акта и обязании произвести расчет,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Москва (далее- «ответчик») о взыскании 3 795 008 руб. 68 коп., в том числе: 3 738 783 руб.  13 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в  июне 2023 года на основании договора энергоснабжения № 69101011693 от  16.04.2021г., 56 225 руб. 55 коп. – неустойка, начисленная за период с  

19.07.2023г. по 10.08.2023г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также законная неустойка,  начисленная за период с 11.08.2023г. по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети  Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь.  

01 сентября 2023 года Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Москва обратился в Арбитражный суд Тверской области со  встречным исковым заявлением к ответчикам: Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.  Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь (третье  лицо по делу) с требованиями признать недействительным акт о неучтенном  потреблении электрической энергии от 16.06.2023г. № 6900025978 и обязать  Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного  подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» произвести расчет объема потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 69101011693 от  16.04.2021г. за июнь 2023г. по показаниям расчетного прибора учета.  

Определением от 05.09.2023г. встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва, возвращено заявителю.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.10.2023 г. определение Арбитражного суда Тверской области от 05 сентября  2023 года о возвращении встречного искового заявления индивидуального  предпринимателя ФИО3 в рамках дела № А6611922/2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Тверской области.  

08 ноября 2023 года материалы дела № А66-11922/2023 поступили в Арбитражный суд Тверской области.  

Определением от 14 ноября 2023 года встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва,  принято к рассмотрению в рамках дела № А66-11922/2023.  

Определением от 21 марта 2024 года суд удовлетворил ходатайство АО  «Атомэнергосбыт» об уточнении размера исковых требований по первоначальному иску до суммы 3 970 394 руб. 24 коп., в том числе: 3 861 095 руб. 54 коп. –  задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2023  года на основании договора энергоснабжения № 69101011693 от 16.04.2021г.,  109 298 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная за период с 19.07.2023г. по  10.08.2023г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также законная неустойка, начисленная за  период с 11.08.2023г. по день фактического исполнения ответчиком основного  обязательства.  

Определением от 18 апреля 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Инно- 

стек», г. Тверь.  

Ранее ИП ФИО3 (представитель ФИО4) подал в порядке  ст. 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательств по первоначальному  иску: заявления о внесении изменений в договор энергоснабжения без номера и  даты, акта об осуществлении технологического присоединения от 24.12.2021 №  82087513, акта о выполнении технических условий от 24.12.2021 № 82087513.  

Суд предупредил представителя ИП ФИО3 - ФИО4 об  уголовно – правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств,  применительно к ст. 161 АПК РФ, путем отбора соответствующей подписки.  

АО «Атомэнергосбыт» заявило, что просит исключить из числа доказательств по делу, представленные им ранее: заявление ИП ФИО3 о  направлении документов по техническому присоединению, акт осуществлении  технологического присоединения от 24.12.2021 г. № 2087513, акт о выполнении  технических условий от 24.12.2021 г. № 82087513, применительно к ст. 161  АПК РФ.  

Суд определил: с согласия АО «Атомэнергосбыт» в порядке ст. 161 АПК  РФ исключить из числа доказательств по делу заявление ИП ФИО3 о  направлении документов по техническому присоединению, акт осуществлении  технологического присоединения от 24.12.2021 г. № 82087513, акт о выполнении технических условий от 24.12.2021 г. № 82087513 – документы, в отношении которых ИП ФИО3 заявлено о фальсификации доказательств по  первоначальному иску.  

ИП ФИО3 заявил отказ от ранее поданного им ходатайства о  назначении экспертизы по делу, просил не рассматривать данное ходатайство.  

Суд определил: не рассматривать ходатайство ИП ФИО3 о  назначении экспертизы по делу в связи с отказом от него заявителя.  

АО «Атомэнергосбыт» поддержало первоначальный иск в полном объеме.  

ИП ФИО3 первоначальный иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, поддержал встречный иск в полном объеме.  

АО «Атомэнергосбыт» относительно встречного иска указало, что к ранее сказанному добавить нечего, полагается на решение суда.  

Позиция по искам ПАО «Россети Центр» изложена в отзыве на первоначальный иск, считает, что есть безучетное потребление. Убедительных доказательств уведомления о нарушении пломб нет, представленная распечатка таковой не является. Расчет безучетного потребления ответчика (по увеличенной  мощности) выполнен правильно, что подтверждается заявлением ИП ФИО3 об увеличении мощности и договором с третьим лицом. ИП ФИО3  оспаривает увеличение мощности только при рассмотрении дела.  

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК  РФ объявить перерыв в судебном заседании 20.05.2024 г. до 09 час. 00 мин.  27.05.2024 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 25–3 (5 этаж). Суд  о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб- адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 27.05.2024 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца,  

ответчика и ПАО «Россети Центр».  

АО «Атомэнергосбыт» представило дополнительные пояснения по иску,  заявило ходатайство об истребовании доказательств от ПАО «Россети Центр» -  акта об осуществлении технологического присоединения от 24.12.2021 г. №  2087513, акта о выполнении технических условий от 24.12.2021 г. № 82087513.  

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.  

ИП ФИО3 возражал против заявленного АО «Атомэнергосбыт»  ходатайства об истребовании доказательств, так как акт об осуществлении технологического присоединения от 24.12.2021 г. № 2087513, акт о выполнении  технических условий от 24.12.2021 г. № 82087513 исключены из числа доказательств по делу.  

ПАО «Россети Центр» рассмотрение данного ходатайства об истребовании доказательств оставило на усмотрение суда.  

ИП ФИО3 заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений к материалам дела.  

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.  

АО «Атомэнергосбыт» поддержало первоначальный иск в полном объеме, озвучило представленные письменные пояснения по иску.  

ИП ФИО3 первоначальный иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, поддержал встречный иск в полном объеме, озвучил представленные письменные пояснения по иску.  

Позиция по искам ПАО «Россети Центр» изложена в отзыве на первоначальный иск, считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а в  удовлетворении встречного иска следует отказать.  

АО «Атомэнергосбыт» оспорило встречный иск в полном объеме, просило в его удовлетворении отказать.  

Суд определил: отклонить ходатайство АО «Атомэнергосбыт» об истребовании доказательств от ПАО «Россети Центр» как необоснованное.  

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе  знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе равноправия сторон, суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, а также  не вправе проявлять собственную инициативу.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Согласно части 1 статьи 66 вышеназванного Кодекса доказательства  представляются лицами, участвующими в деле, а при невозможности самостоя- 

тельного получения доказательств они вправе обратиться в суд с ходатайством  об истребовании данного доказательства (часть 4 статьи 66 АПК РФ).  

В части 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный  суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве  должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

Безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает  лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по  делу, которые лица, участвующие в деле не могут получить самостоятельно.  

Ранее суд в определениях неоднократно запрашивал от ПАО «Россети  Центр» истребуемые АО «Атомэнергосбыт» документы, однако они не были  представлены.  

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК  РФ объявить перерыв в судебном заседании 27.05.2024 г. до 14 час. 00 мин.  10.06.2024 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 25–3 (5 этаж). Суд  о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб- адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 10.06.2024 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей АО  «Атомэнергосбыт» и ИП ФИО3  

Позиции АО «Атомэнергосбыт» и ИП ФИО3 по искам не изменились.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения АО «Атомэнергосбыт» и ИП ФИО3 по снабжению электрической энергией в спорный  период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения   № 69101011693 от 16.04.2021г., со сроком действия договора с 01.04.2021 г., с  дальнейшей пролонгацией (п. 11.1., ст. 540 ГК РФ и пунктом 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012г. № 442) (далее – договор).  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4  Договора, порядок расчетов – разделом 5.  

Согласно пункту 5.6 договора, оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали точку поставки и перечень средств измерения, используемых при определении объема потребления  электрической энергии.  

16 июня 2023 года сотрудниками сетевой организации - ПАО «Россети  Центр» проведена проверка работы прибора учета электроэнергии Меркурий  234ARTM-00 PBR.G, заводской № 43963766 (объект учета – производственно –  

складской комплекс) и выявлен факт безучетного потребления электрической  энергии, выразившийся в срыве пломбы с дверей камер установки трансформаторов тока и трансформаторов напряжения модуля ПКУ № 6900688523, №  6900688591, указано, что отсутствует напряжение в измерительных цепях фазы  «В».  

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности   № 6900025978 от 16.06.2023 г.  

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией  произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии  (мощности) ИП ФИО3 в соответствии с Приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии» (далее - Основные положения) в объеме 436 924 кВт*ч  (справка-расчет по акту № 6900025978 от 16.06.2023 г.).  

На данный объем безучетного потребления АО «Атомэнергосбыт» выставлен ИП ФИО3 счет № 6910101693/б/н от 13.07.2023 г. на сумму  3 738 783 руб. 13 коп.  

В нарушение договорных обязательств ИП ФИО3 не оплатил в  полном объеме электрическую энергию, поставленную АО «Атомэнергосбыт»  в июне 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее  оплате в сумме 3 861 095 руб. 54 коп., с требованием о взыскании которой и  109 298 руб. 70 коп. - неустойки, начисленной за период с 19.07.2023г. по  10.08.2023г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойки, начисленной на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11.08.2023. по день фактического погашения задолженности (в редакции уточнений), истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском. Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без  удовлетворения.  

ИП ФИО3, ссылаясь на то, что причиной выхода из строя трансформатора напряжения послужили аварийные процессы, происходящие в высоковольтной сети и не связанные с действиями потребителя, извещал сетевую  компанию о срыве пломбы, обратился со встречным исковым заявлением к ответчикам Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице  обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, Публичному  акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО  «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь (третье лицо по делу) с требованиями признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической  энергии от 16.06.2023г. № 6900025978 и обязать Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» произвести расчет объема потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 69101011693 от 16.04.2021г. за июнь 2023г. по показаниям расчетного прибора учета.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей  АО «Атомэнергосбыт», ИП ФИО3 и третьего лица - ПАО «Россети  Центр», суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года № 35–ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего  экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике  основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных  регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а  также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.  

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации  наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных  рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство  Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).  

Требования по первоначальному иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения   № 69101011693 от 16.04.2021г., и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, преду- 

смотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

По условиям договора энергоснабжения № 69101011693 от 16.04.2021г.  ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической  энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не  оспаривается факт поставки истцом в спорный период ответчику электрической  энергии.  

В силу статей 539 и 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии, сохранности и целостности прибора учета,  а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его  показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора  учета (абонента).  

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить  контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в  работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от  несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или  устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций  с потребителя не взимается (абзац 6 пункта 139 Основных положений).  

ИП ФИО3 в обоснование своей позиции ссылается на недоказанность факта безучетного потребления электроэнергии в заявленный период и  оплату потребленной электроэнергии за июнь 2023 года АО «Атомэнергосбыт»  в полном объеме.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле по иску, суд пришел к следующим выводам:  

Как следует из абзаца 8 пункта 2 Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного  договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим  документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения,  

соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через  которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные  трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные  трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к  ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии  (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы,  система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической  энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании,  на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее -  границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных  трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а  также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого  земельного участка.  

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство и актуальная судебная практика обуславливают совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения  потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны  привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017г. № 301- ЭС17-8833).  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема  электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

Пунктом 1 статьи 545 Гражданского Кодекса Российской Федерации  

предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и  оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также  немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих  при пользовании энергией.  

В пункте 137 Основных положений, указано, что в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии  (мощности), входят измерительные трансформаторы. В состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии  (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, не входят измерительные  трансформаторы, используемые для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в отношении объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также в составе измерительных комплексов на подстанциях с уровнем высшего напряжения выше 20 кв.  

Согласно пункту 140 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической  энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической  энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии  (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам  приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными  способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за  аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не  установлено настоящим документом.  

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных  средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.  

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.  

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета  

электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или)  предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной  системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической  энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" (далее - правила предоставления доступа к минимальному  набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).  

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической  энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для  целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а  также за связанные с указанными поставками услуги.  

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики и сетевые организации проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

В силу пункта 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления  фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической  энергии.  

Проверки расчетных приборов учета при этом осуществляются в плановом и внеплановом порядке, осуществляются сетевой организацией, к объектам  электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки включают визуальный осмотр схемы  подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку  соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков  визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в  свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки, при этом предусмотрен ряд оснований для проведения внеплановых проверок (пункт 170 Основных положений).  

Результаты проверки приборов учета в соответствии с пунктом 173 Основных положений оформляются актом проверки расчетного прибора учета,  

который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком),  подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших  участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина  такого отказа.  

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности  расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о  признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий названного  пункта).  

По смыслу статьи 174 Основных положений, лицо, проводящее проверку  прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки  уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о  последствиях недопуска к расчетным приборам учета в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск  к энергопринимающим устройствам потребителя.  

Установленное положениями вышеуказанного пункта требование по сроку уведомлении - за 5 рабочих дней, направлено на необходимость извещения  потребителя с целью предоставления последним доступа к энергопринимаю- щим устройствам.  

На основании пункта 177 Основных положений по факту выявленного в  ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

Перечень сведений, подлежащих включению в акт, а также требования к  порядку его составления содержатся в пункте 178 Основных положений, а так  же у данном пункте указано на то, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий  поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления  потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным дого- 

вором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической  энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен  или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления  безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием  средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и  (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.  

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета  признается вышедшим из строя.  

Пунктом 179 Основных положений, установлено, что в случае в случаях  отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками,  истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия  контрольного прибора учета определение объема потребления электрической  энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136  настоящего документа.  

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии  осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189  Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической  энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.  

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления  в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением  населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с  применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1  приложения № 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления  

определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая  проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты,  не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю  (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности),  приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии  (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного  потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный  счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).  

Изучив материалы дела в совокупности, представленные лицами, участвующими в деле доказательства, применительно к ст. 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что доказательства являются достоверными и допустимыми,  юридическое содержание которых подтверждает факт безучетного потребления  электрической энергии, что позволяет истцу применить пункт 187 Основных  положений о расчетном способе определения объема потребленной электрической энергии за спорный период.  

Как следует из материалов дела, согласно акту проверки состояния схемы  измерения электрической энергии № 6900184386 от 12.07.2022г. сотрудниками  сетевой организации - ПАО «Россети Центр» проведена проверка работы прибора учета электроэнергии Меркурий 234ARTM-00 PBR.G, заводской №  43963766 и установлено, что измерительный комплекс к коммерческим расчетам пригоден и допущен, при этом сетевая компания установила пломбы, в том  числе на дверцах камер установки трансформаторов тока № 6900688523, №  6900688591. Данный акт составлен с участием представителя ИП ФИО3 Возражения со стороны потребителя по установке спорных пломб заявлено не было.  

16 июня 2023 года сотрудниками сетевой организации - ПАО «Россети  Центр» проведена проверка работы прибора учета электроэнергии Меркурий  234ARTM-00 PBR.G, заводской № 43963766 (объект учета – производственно –  складской комплекс) и выявлен факт безучетного потребления электрической  энергии, выразившийся в срыве пломбы с дверей камер установки трансформаторов тока и трансформаторов напряжения модуля ПКУ № 6900688523, №  6900688591, указано, что отсутствует напряжение в измерительных цепях фазы  «В».  

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности   № 6900025978 от 16.06.2023г.  

Из материалов дела следует, что о проведении проверки потребитель уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспа- 

ривается ИП ФИО3  

ФИО3, обеспечен допуск представителей сетевой организации  к прибору учета, обеспечено участие в проверке, акт составлен в присутствии  потребителя - ФИО3, и подписан им. Каких-либо возражений относительно проведения проверки, относительно действий сотрудников сетевой организации, потребитель в ходе проверки не заявлял. Соответствующих отметок  в акте потребителем также не сделано.  

Нарушение пломбы на приборах учета электроэнергии, лишает законной  силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком,  независимо от способа потребления электроэнергии.  

В случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к  данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение квалифицируется как  безучетное потребление электрической энергии.  

С учетом изложенного, нарушение (повреждение) знаков визуального  контроля, нанесенных на приборе учета, является достаточным основанием для  квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.  

При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об  отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при нарушении  пломбы на приборе учета возможно вмешательство в работу прибора учета и  недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.  

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.  

Согласно выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 г. № 301- ЭС17-8833 правовой позиции нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, относится к первой  группе. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо  последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их  совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Согласно пункту 3.1.22 договора потребитель обязан незамедлительно  уведомить гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех известных ему нарушениях схемы учета и неисправности в работе средств измерений, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.  

Потребитель уведомляет Гарантирующего поставщика с использованием  контактных данных, указанных в разделе Договора «»Реквизиты сторон», сетевую организацию по контактным данным, указанных в приложении № 2 к данному договору.  

О неисправности прибора учета потребитель не уведомил ни гарантиру- 

ющего поставщика ни сетевую организацию по реквизитам, указанным в договоре.  

Исходя из пояснений ИП ФИО3, уведомление о неисправности  прибора учета им было направлено в сетевую организацию посредством телефонного звонка по номеру 88002200220. Однако данный номер служит для обращений по вопросам обеспечения электроэнергией и ликвидаций аварийных  отключений, получения основных и дополнительных услуг энергокомпаний.  Кроме того, продолжительность вызова составила лишь 41 секунду, что исключает возможность сообщить о неисправности прибора учета, его данных, местонахождении и т.д. Доказательств обратного суду не представлено применительно к ст. 65 АПК РФ.  

В договоре контактными телефонами сетевой организации указаны 8-80050-50-115, 8482253-47-45 (46).  

Гроза была 22 мая 2023 года телефонный звонок совершен ИП ФИО3 только 30 мая 2023 года, что уже по своей сути является нарушением  условий договора в части немедленного уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации. Доказательств наличия объективных причин невозможности обнаружения отсутствия пломбы ранее, суду не представлено  применительно к ст. 65 АПК РФ  

Кроме того, ИП ФИО3 действуя разумно и добросовестно должен  был незамедлительно направить сообщение истцу и сетевой компании в порядке, определенном в пункте 3.1.22 договора, что им сделано не было. Доказательств обратного суду не представлено применительно к ст. 65 АПК РФ.  

Таким образом, довод ИП ФИО3 о том, что он уведомил сетевую  организацию, является необоснованным.  

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией  произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии  (мощности) ИП ФИО3 в соответствии с Приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии» (далее - Основные положения) по увеличенной мощности в объеме 436 924 кВт*ч (справка-расчет по акту № 6900025978 от 16.06.2023  г.).  

На данный объем безучетного потребления АО «Атомэнергосбыт» выставлен ИП ФИО3 счет № 6910101693/б/н от 13.07.2023 г. на сумму  3 738 783 руб. 13 коп.  

Исходя из представленной справки – расчета, расчет произведен исходя  из максимальной мощности на основании договора энергоснабжения – 0,300  МВт (300кВт).  

Вместе с тем, в приложении № 1 к договору энергоснабжения   № 69101011693 от 16.04.2021г. сторонами согласованы максимальная мощность  по спорной точке поставки – 150 кВт.  

В акте об осуществлении технологического присоединения от  06.04.2021г. № 82004389 так же в отношении спорной точки поставки указана  максимальная мощность 150 кВт.  

АО «Атомэнергосбыт» и ПАО «Россети Центр» не доказали факт увеличения максимальной мощности по спорному технологическому присоединению  до 300кВт и внесения соответствующих изменений в договор об этом. Акт о  выполнении технических условий с ИП ФИО3, подписанный последним суду не представлен.  

Таким образом, АО «Атомэнергосбыт» и ПАО «Россети Центр» не доказана возможность применения при расчете безучетного потребления величины  максимальной мощности 300 кВт, доказательств увеличения максимальной  мощности по спорной точке поставки не представлено - с согласия АО «Атомэнергосбыт» в порядке ст. 161 АПК РФ суд исключил из числа доказательств  по делу заявление ИП ФИО3 о направлении документов по техническому присоединению, акт осуществлении технологического присоединения от  24.12.2021 г. № 82087513, акт о выполнении технических условий от 24.12.2021  г. № 82087513.  

Срок для начисления безучетного потребления определен АО «Атомэнергосбыт» и сетевой компанией определены правомерно применительно к положениям Основных положениям и дате предшествующей проверки 12.07.2022г.  

С учетом изложенного, расчет безучетного потребления за спорный период применительно к п. 187 Основных положений следует производить исходя  из согласованной в приложении № 1 к договору энергоснабжения   № 69101011693 от 16.04.2021г. сторонами максимальной мощности по спорной  точке поставки – 150 кВт, а именно: Wобщ = Рмакс * Т = 150 кВт * 4 380 = 657  000 кВтч.  

С учетом оплаченного объема потребления с 15.12.2022г. по 16.06.2023г.  – 877 076 кВтч, указанного в справке - расчете к акту № 6900025978 от  16.06.2023г. и не оспаривается лицами, участвующими в деле, расчет безучетного потребления, будет следующим: Wб/у = Wобщ - Wуч = 657 000 кВтч - 877  076 кВтч = - 220 076 кВтч.  

То есть на стороне ИП ФИО3 имеется переплата в отношении  220 076 кВтч, в связи, с чем АО «Атомэнергосбыт» не может ставиться вопрос  о наличии задолженности. Доказательств обратного суду не представлено применительно к ст. 65 АПК РФ.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом  требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности АО  «Атомэнергосбыт» наличия обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность возложения на ИП ФИО3 обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в безучетном порядке, в размере  3 861 095 руб. 54 коп. за спорный период.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что задолженность по  спорному акту безучетного потребления за заявленный период в размере 3 861  095 руб. 54 коп. (основной долг) у ИП ФИО3 перед АО «Атомэнергосбыт» отсутствует. Доказательств обратного истцом суду не представлено применительно к ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ.  

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании  с ответчика 109 298 руб. 70 коп. – неустойки, начисленной за период с  19.07.2023г. по 10.08.2023г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также законной неустойки,  начисленной за период с 11.08.2023г. по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства.  

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ в удовлетворении первоначального иска АО «Атомэнергосбыт» в части взыскания основного долга, по  основаниям, указанным выше, суд находит, что требования АО «Атомэнергосбыт» о взыскании 109 298 руб. 70 коп. – неустойки, начисленной за период с  19.07.2023г. по 10.08.2023г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также законной неустойки,  начисленной за период с 11.08.2023г. по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства, так же заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. К числу таких последствий относится признание судом требований  истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в  обоснование их правомерности.  

Таким образом, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения первоначального иска АО «Атомэнергосбыт» в полном объеме. Следовательно, исковые требования по первоначальному иску АО  «Атомэнергосбыт» в заявленном виде не подлежат удовлетворению.  

Рассмотрев встречный иск ИП ФИО3, суд пришел к выводу, что  он не подлежит удовлетворению ввиду следующего:  

Из материалов дела следует, что о проведении проверки потребитель уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ИП ФИО3  

ИП ФИО3, обеспечен допуск представителей сетевой организации к прибору учета, обеспечено участие в проверке, акт составлен в присутствии потребителя - ФИО3, и подписан им. Каких-либо возражений  относительно проведения проверки, относительно действий сотрудников сетевой организации, потребитель в ходе проверки не заявлял. Соответствующих  отметок в акте потребителем также не сделано.  

В ходе проведения проверки представителями сетевой организации выявлены факты нарушения целостности пломб с дверей камер установки трансформаторов тока и трансформаторов напряжения модуля ПКУ № 6900688523,   № 6900688591, указано, что отсутствует напряжение в измерительных цепях  фазы «В».  

Нарушение пломбы на приборах учета электроэнергии, лишает законной  силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком,  

независимо от способа потребления электроэнергии.  

В случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к  данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение квалифицируется как  безучетное потребление электрической энергии.  

С учетом изложенного, нарушение (повреждение) знаков визуального  контроля, нанесенных на приборе учета, является достаточным основанием для  квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.  

При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об  отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при нарушении  пломбы на приборе учета возможно вмешательство в работу прибора учета и  недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.  

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.  

Согласно выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 г. № 301- ЭС17-8833 правовой позиции нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, относится к первой  группе. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо  последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их  совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

С учетом того, что акт от 16.06.2023г. № 6900025978 составлен в соответствии с требованиями Основных положений, суд, в данном случае, считает, что  отсутствуют основания для признания его недействительным.  

Так же принимая во внимание изложенное, поскольку факт безучетного  потребления имел место быть, надлежаще подтвержден материалами дела, в  связи. с чем показания приборов учета не могут быть приняты в расчете между  сторонами, следовательно, требование ИП ФИО3 по встречному иску  об обязании АО «Атомэнергосбыт» произвести расчет объема потребленной  электрической энергии по договору энергоснабжения № 69101011693 от  16.04.2021г. за июнь 2023г. по показаниям расчетного прибора учета, является  необоснованным и удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. К числу таких последствий относится признание судом требований  истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в  обоснование их правомерности.  

Таким образом, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения встречного иска ИП ФИО3 в полном объе- 

ме. Следовательно, встречные исковые требования ИП ФИО3 в заявленном виде не подлежат удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенное, по правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом АО «Атомэнергосбыт» в удовлетворении первоначального иска, суд относит на АО «Атомэнергосбыт» государственную пошлину по делу в сумме  42 852 руб. 00 коп., которая была уплачена им по платежным поручениям №  9583 от 14.08.2023 г., № 901 от 01.02.2024 г.  

АО «Атомэнергосбыт» на основании ст. ст. 333.22 и 333. 40 НК РФ по  первоначальному иску подлежит к выдаче справка на возврат из федерального  бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 123 руб.  00 коп., уплаченной по платежному поручению № 901 от 01.02.2024г.  

Государственная пошлина в сумме 12 000 руб. 00 коп., уплаченная чек-ордером от 29.08.2023 г., в связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований относится на ИП ФИО3  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ,  суд,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска Акционерного общества  «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения  «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации юридического лица 13.07.2001г.) отказать.  

В удовлетворении встречного иска Индивидуального предпринимателя  ФИО3, г. Москва (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица  26.05.2020г.) отказать.  

Выдать Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва справку  на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной  пошлины в сумме 1 123 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению   № 901 от 01.02.2024г. (остается в деле).  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А. Рощупкин