АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1852/2020

17 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 150 000 руб 00 коп – суммы  долга  по договору №УУ-38 от 06.06.2019, 2 381 руб 43 коп -  процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2019  по 31.03.2020г , о  взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кит» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» о взыскании 150 000 рублей задолженности по договору №УУ-38 от 06.06.2019, 2 381 рубля 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.   

Определением от 16.06.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.  

Определением от 03.08.2020 судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) надлежащим ответчиком ООО «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор №УУ-38 от 06.06.2019 на поставку и монтаж детского игрового оборудования для благоустройства дворовой территории по адресу: 

<

...>, на сумму 150 000 рублей. 

Истец пояснил, что работы по договору выполнены в полном объеме.

Оплата ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с просрочкой оплаты работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 330, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение, направленное заказным судебным письмом №67000853890136, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000853886542, №67000853890129. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с договором №УУ-38 от 06.06.2019 ООО «КиТ» (подрядчик) обязуется выполнить в обусловленные договором сроки поставку и монтаж детского игрового оборудования для Устройства площадки для подвижных игр для детей согласно перечня (приложение №1), по адресу: 

<

...>, которые ООО «Эталон-С» (заказчик) обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных в договоре. 

Согласно пункту 1.2 договора сумма договора  составляет 150 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок выполнения работ – до 31 октября 2019г.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подрядчик выполнил работы, что подтверждается справкой о стоимости работ №1 от 30.10.2019 и актом о приемке работ №1 от 30.10.2019 на сумму 150 000 руб, подписанными сторонами без претензий.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик производит оплату выполненных работ в течение 5 рабочих дней после получения субсидии из бюджета города Улан-Удэ по договору «О предоставлении субсидии из бюджета г. Улан-Удэ» на расчетный счет ООО «Эталон-С»,  но не позднее 31.12.2019г. 

Платежным поручением №2049 от 19.12.2019 подтверждается получение ответчиком субсидии на сумму 150 000 рублей.

Доказательств оплаты долга за работы не представлено.

На основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору №УУ-38 от 06.06.2019 в сумме 150 000 руб. 00 коп обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование о взыскании 2 381 руб 43 коп -  процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2019 по 31.03.2020, о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд установил следующее. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты долга. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным. Расчет  произведен с учетом  срока  оплаты , предусмотренного пунктом 5.1 договора, по истечении  5 рабочих дней после получения ответчиком субсидии из бюджета города Улан-Удэ.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании 2 381 руб. 43 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 31.03.2020 обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В  соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств обосновано и подлежит начислению на сумму 150 000 руб 00 коп с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск  удовлетворить  полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Кит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  150 000 руб 00 коп – сумму  долга  по договору №УУ-38 от 06.06.2019, 2 381 руб 43 коп -  проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2019  по 31.03.2020г, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.04.2020г по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой  ставки Банка России , действующей в соответствующие  периоды  просрочки, 5 571 руб 00 коп  -  расходы  по уплате  государственной  пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова