АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-7943/2017

г. Тверь

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 19.11.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Московского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс»,  пос. Чертолино Ржевского района Тверской области  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод», пос. Есинка Ржевского района Тверской области, временный управляющий ООО «Верхневолжский кирпичный завод» ФИО3, г. Москва,

об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Московского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области  (далее – «ответчик») с требованием обратить взыскание в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» перед АО «Россельхозбанк» по Договору № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г. на недвижимое имущество, заложенное по Договору № 110000/1010-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.05.2011г. и Договору № 110000/1013-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.08.2011г., принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», а именно: Земельный участок, кадастровый номер 69:27:0000025:170; общая площадь 3.294.000,00 кв.м.; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения карьера глинистого сырья месторождения «Чертолинское»; местонахождение: Тверская область, Ржевский район, сельское поселение «Хорошево», д. Соколово, д. Малахово. Реализовать предмет ипотеки с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 766 721 400 руб. 00 коп.

Определением от 07.06.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод», пос. Есинка Ржевского района Тверской области, временный управляющий ООО «Верхневолжский кирпичный завод» ФИО3, г. Москва.

Определением от 30.08.2017г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Мастер – Ресурс»,  пос. Чертолино Ржевского района Тверской области, о выделении требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №110000/1013-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.08.2011г. в отдельное производство и передаче его на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 14 декабря 2017г. суд по ходатайству ответчика назначил судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручил ООО «Центр независимой  профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», (127005, 

<

...>) эксперту ФИО4, а также приостановил производство по делу.

12 февраля 2018г. от ООО «Центр независимой  профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», г. Москва, поступило в суд ходатайство о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы и продлении срока проведения экспертизы на 14 рабочих дней с момента получения экспертом запрошенных документов.

Определением от 12 февраля 2018г. суд истребовал у ответчика запрашиваемые экспертом документы.

Определением от 12 февраля 2018г. суд назначил судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства о продлении срока проведения экспертизы.

Определением от 20 февраля 2018г. суд:

- продлил срок проведения судебной оценочной экспертизы по делу №А66-7943/2017 на 14 рабочих дней с момента получения экспертом запрошенных дополнительных документов для проведения экспертизы.

- истребовал вторично от Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области, запрашиваемые экспертом документы, с предоставлением их в суд в срок до «22» февраля 2018 года.

Определением от 26 февраля 2018г. суд истребовал от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области документы, необходимые для проведения экспертизы, с предоставлением их в суд в срок до «01» марта 2018 года.

Определением от 27 марта 2018г. суд назначил судебное заседание по вопросу о наложении в порядке ст.ст. 66, 119, 120 АПК РФ судебного штрафа на ООО «Мастер – Ресурс» и Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области.

Определением от 10 апреля 2018г. суд:

- взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебный штраф в сумме 50 000 руб. 00 коп.;

- взыскал с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области, г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебный штраф в сумме 50 000 руб. 00 коп.

- истребовал вторично от Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области и Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области, г. Тверь запрашиваемые экспертом документы, с предоставлением их в суд в срок до «24» апреля 2018 года.

15 мая 2018г. от ООО «Центр независимой  профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», г. Москва поступило в суд ходатайство (исх. №-СА от 15.05.2018г.) о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, замене эксперта на Леонтьеву Ларису Юрьевну.

Определением от 16.05.2018г. суд:

- назначил судебное заседание для рассмотрения заявленных ходатайств ООО «Центр независимой  профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» о продлении срока проведения экспертизы и замене эксперта;

- истребовал от Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области, запрашиваемые экспертом документы для проведения экспертизы.

Определением от 07.06.2018г. суд:

- заменил эксперта ООО «Центр независимой  профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» при проведении судебной оценочной экспертизы по делу №А66-7943/2017 - ФИО4 на эксперта этой же организации - ФИО5;

- продлил срок проведения судебной оценочной экспертизы по делу №А66-7943/2017  на 14 рабочих дней с момента замены эксперта и получения экспертом запрошенных дополнительных документов для проведения экспертизы;

- истребовал вторично от Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области, доказательства, а именно документы по запросу эксперта для проведения экспертизы; суд указал, что запрашиваемые документы и сведения Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс»,  пос. Чертолино Ржевского района Тверской области необходимо предоставить срочно (с расчетом получения судом) в канцелярию Арбитражного суда Тверской области (г. Тверь) в срок до «20» июня 2018 года. Можно первоначально направить ответ по факсу (4822) т. 39-02-75 или электронной почте через: http:\\my.arbitr.ru, с последующим направлением документов по почте.

- назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению вопроса о наложении в порядке ст.ст. 66, 119, 120 АПК РФ судебного штрафа на Общество с ограниченной ответственностью  «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области.  

Определением от 28.06.2018г. суд определил: не налагать на Общество с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), судебный штраф.

Определением суда от 20 августа 2018 года производство по делу №А66-7943/2017 возобновлено.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.  Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Суд озвучил документы, представленные экспертом в суд, предоставил их истцу для ознакомления.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сообщил, что данные требования включены в реестр, задолженность не изменилась.

Материалами дела установлено, что между истцом (Банк, кредитор) и ООО «Верхневолжский кирпичный завод» (Заемщик) была подписаны: Договор № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. (в редакции дополнительных соглашений), Договор № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. (в редакции дополнительных соглашений), Договор № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. (в редакции дополнительных соглашений), Договор № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г. (в редакции дополнительных соглашений), согласно условиям которых, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в договорах, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договорами (п.п.1.1 договоров).

Согласно п.1.1 Договора № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. сумма кредита составляет 47 917 208 долларов США. Окончательный срок возврата кредита – 13.05.2020г. (п.1.6). Процентная ставка по кредиту составляет 9,00 % годовых (п.1.4).

Согласно п.1.1 Договора № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. сумма кредита составляет 4 650 000 долларов США. Окончательный срок возврата кредита – 13.05.2020г. (п.1.6). Процентная ставка по кредиту составляет 9,00 % годовых (п.1.4).

Согласно п.1.1 Договора № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. сумма кредита составляет 39 164 491 долларов США. Окончательный срок возврата кредита – 13.05.2020г. (п.1.6). Процентная ставка по кредиту составляет 9,00 % годовых (п.1.4).

Согласно п.1.1 Договора № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г. сумма кредита составляет 32 591 718,69 долларов США. Окончательный срок возврата кредита – 14.06.2020г. (п.1.6). Процентная ставка по кредиту составляет 9,00 % годовых (п.1.4).

Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита установлен ст. 4 Договоров № 110000/1010, № 110000/1011, № 110000/1012  об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договора № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г.

В соответствии с п.п.4.5 Договоров № 110000/1010, № 110000/1011, № 110000/1012   об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договора № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г. погашение кредита осуществляется заемщиком каждые три месяца, начиная с даты, наступающей по истечении 18 месяцев со дня заключения договора, равными частями, рассчитанными от суммы фактической ссудной задолженности заемщика по кредиту, возникшей по состоянию на дату исполнения заемщиком обязательства о целевом использовании кредита в полном объеме либо на дату истечения срока предоставления кредита, определенную в соответствии с п.1.5 договора – в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее.

В разделе 6 Договоров № 110000/1010, № 110000/1011, № 110000/1012   об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., стороны определили способы обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита, в том числе ипотека земельного участка по Договору № 110000/1010-7.10 об ипотеке (залоге недвижимости) между кредитором и ООО «Мастер- Ресурс» (п.п.6.2).

13 мая 2011 года между истцом (залогодержатель) и ООО «Мастер- Ресурс» (залогодатель) в обеспечение обязательств заемщика – ООО «Верхневолжский кирпичный завод» по Договору № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. заключен договор Договору № 110000/1010-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.05.2011г., предметом которого является передача залогодержателю в залог земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества, характеристики и залоговая стоимость которого определены в ст.3 договора № 110000/1010-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.05.2011г. (п.1.1 договора № 110000/1010-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.05.2011г.), а именно: земельный участок, кадастровый номер 69:27:0000025:170; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование; для размещения карьера глинистого сырья месторождения «Чертолинское»; местоположение (адрес): Тверская область, Ржевский район, сельское поселение «Хорошево»» д. Соколово, д. Малахово; площадь 3 294 000 кв.м.; кадастровая стоимость 4 084 560 руб. (по данным кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) №02-69/09-2-46526 от «24» марта 2009г., выданного Управлением Роснедвижимости по Тверской области).

10 августа 2011 года между истцом (залогодержатель) и ООО «Мастер- Ресурс» (залогодатель) в обеспечение обязательств заемщика – ООО «Верхневолжский кирпичный завод» по Договору 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г. заключен договор № 110000/1013-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка, предметом которого является передача залогодержателю в залог земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества, характеристики и залоговая стоимость которого определены в ст.3 договора № 110000/1013-7.10  об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.08.2011г. (п.1.1 договора № 110000/1013-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.08.2011г.), а именно: земельный участок, кадастровый номер 69:27:0000025:170; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование; для размещения карьера глинистого сырья месторождения «Чертолинское»; местоположение (адрес): Тверская область, Ржевский район, сельское поселение «Хорошево»» д. Соколово, д. Малахово; площадь 3 294 000 кв.м.; кадастровая стоимость 4 084 560 руб. (по данным кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) №02-69/09-2-46526 от «24» марта 2009г., выданного Управлением Роснедвижимости по Тверской области).

Договоры  № 110000/1010-7.10 от 13.05.2011г. и № 110000/1013-7.10  от 10.08.2011г. об ипотеке (залоге) земельного участка зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 14.06.2017г.) ООО «Верхневолжский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»

Определением суда от 23 марта 2017 года (резолютивная часть оглашена 16.03.2017г.) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Верхневолжский кирпичный завод» требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала, г.Москва, в сумме 8 107 828 705,26 руб., в том числе 7 022 083 237,74 руб. основного долга, 1 027 963 366,99 руб. процентов за пользование кредитом, 57 782 100,53 руб. неустойки, основанное на неисполнении ООО «Верхневолжский кирпичный завод» условий спорных кредитных договоров (Договор № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договор № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договор № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договор № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г.).

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение принятых на себя обязательств заёмщиком ООО «Верхневолжский кирпичный завод» не были исполнены обязательства по Договору № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г., обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском с требованием обратить взыскание в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» перед АО «Россельхозбанк» на недвижимое имущество, заложенное по Договору № 110000/1010-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.05.2011г. и Договору № 110000/1013-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.08.2011г., принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», а именно: Земельный участок, кадастровый номер 69:27:0000025:170; общая площадь 3.294.000,00 кв.м.; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения карьера глинистого сырья месторождения «Чертолинское»; местонахождение: Тверская область, Ржевский район, сельское поселение «Хорошево», д. Соколово, д. Малахово. Реализовать предмет ипотеки с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 766 721 400 руб. 00 коп.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств. 

Представленные в материалы дела Договор № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договор № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договор № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договор № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г., по своей правовой  природе являются кредитными договорами, условия которого не противоречат требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ. О наличии оснований для признания данной сделки незаключённой либо недействительной суду не заявлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору действительно применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.  

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правила статьи 65 АПК РФ предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по  предоставлению кредита возлагается на банк, а  заемщик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 21 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 14.06.2017г.) по делу №А66-9473/2016 ООО «Верхневолжский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»

Определением суда от 23 марта 2017 года (резолютивная часть оглашена 16.03.2017г.) по делу №А66-9473/2016  признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований ООО «Верхневолжский кирпичный завод» должника требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала, г.Москва, в сумме 8 107 828 705,26 руб., в том числе 7 022 083 237,74 руб. основного долга, 1 027 963 366,99 руб. процентов за пользование кредитом, 57 782 100,53 руб. неустойки, основанное на неисполнении ООО «Верхневолжский кирпичный завод» условий спорных кредитных договоров (Договор № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договор № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договор № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договор № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г.).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, указанные денежные требования истца подтверждены вступившими в законную силу указанным выше судебным актом по делу №А66-9473/2016, суд не вправе проверять их состав и размер. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Как следует из уточненного расчета задолженности ООО «Верхневолжский кирпичный завод» перед Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Московского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва размер непогашенной задолженности по состоянию на 16.11.2018г. составляет:

- по Договору № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. – 2 811 977 542 руб. 90 коп. (основной долг), 86 052 238 руб. 72 коп. (неустойка), 394 848 463 руб. 61 коп. (проценты), 9 106 232 руб. 24 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга), 15 144 065 руб. 04 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом), 66 000 руб. (госпошлина);

- по Договору № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. – 282 756 735 руб. 00 коп. (основной долг), 26 509 507 руб. 10 коп. (неустойка), 40 789 931 руб. 41 коп. (проценты), 1 561 630 руб. 96 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга), 7 640 861 руб. 53 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом);

- по Договору № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. – 2 070 903 858 руб. 40 коп. (основной долг), 25 745 990 руб. 66 коп. (неустойка), 306 885 600 руб. 99 коп. (проценты), 11 802 959 руб. 65 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом);

- по Договору № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. – 1 856 417 677 руб. 16 коп. (основной долг), 2 347 207 388 руб. 66 коп. (неустойка), 285 439 370 руб. 98 коп. (проценты), 1 439 203 руб. 37 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга), 11 087 147 руб. 74 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом).

Доказательств погашения задолженности ООО «Верхневолжский кирпичный завод» перед Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Московского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва по Договору № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г. по состоянию на 19.11.2018г. суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение принятых на себя обязательств заёмщиком ООО «Верхневолжский кирпичный завод» не были исполнены обязательства по Договору № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г., обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском с требованием обратить взыскание в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» перед АО «Россельхозбанк» на недвижимое имущество, заложенное по Договору № 110000/1010-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.05.2011г. и Договору № 110000/1013-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.08.2011г., принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», а именно: Земельный участок, кадастровый номер 69:27:0000025:170; общая площадь 3.294.000,00 кв.м.; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения карьера глинистого сырья месторождения «Чертолинское»; местонахождение: Тверская область, Ржевский район, сельское поселение «Хорошево», д. Соколово, д. Малахово. Реализовать предмет ипотеки с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 766 721 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В статье 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

По договору о залоге недвижимости (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (статья 1 ФЗ Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - ФЗ «Об ипотеке»)).

Таким образом, ипотека является разновидностью залога, к которой применяются правила о сделках (пункт 2 статьи 420 ГК РФ), а также общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ). Договор ипотеки является консенсуальным, поскольку заключается без передачи заложенного имущества залогодателю (статья 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ РФ «Об ипотеке» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (пункт 2 статьи 3 Закона об ипотеке). 

В силу пункта 1 статьи 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет договора и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у кого из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 9 ФЗ «Об ипотеке». 

Кроме того, пунктом 4 статьи 9 ФЗ «Об ипотеке»  установлено, что обязательство, обеспечиваемое ипотекой, должно быть названо в договоре об ипотеке с указанием его суммы, основания возникновения и срока исполнения. В тех случаях, когда это обязательство основано на каком-либо договоре, должны быть указаны стороны этого договора, дата и месте его заключения.  Пункт 5 статьи 9 ФЗ «Об ипотеке» предусматривает, что если обеспечиваемое ипотекой обязательство подлежит исполнению по частям, в договоре об ипотеке должны быть указаны сроки (периодичность) соответствующих платежей и их размеры, либо условия, позволяющие определить эти размеры.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договора № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договора № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договора № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г., между истцом и ответчиком заключены Договор № 110000/1010-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.05.2011г. и Договор  № 110000/1013-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.08.2011г., предметом которых является передача залогодержателю в залог земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества, характеристики и залоговая стоимость которого определены в ст.3 договоров, а именно: земельный участок, кадастровый номер 69:27:0000025:170; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование; для размещения карьера глинистого сырья месторождения «Чертолинское»; местоположение (адрес): Тверская область, Ржевский район, сельское поселение «Хорошево»» д. Соколово, д. Малахово; площадь 3 294 000 кв.м.; кадастровая стоимость 4 084 560 руб. (по данным кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) №02-69/09-2-46526 от «24» марта 2009г., выданного Управлением Роснедвижимости по Тверской области).

Договоры № 110000/1010-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.05.2011г. и № 110000/1013-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.08.2011г., заключенные между истцом и ответчиком, соответствует названным выше нормам закона. Договоры об ипотеке зарегистрированы в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, статьей 50 ФЗ «Об ипотеке» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Истец, заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, указывает на наличие у ответчика задолженности перед Банком по возврату кредита по кредитным договорам. Нарушение договорных обязательств со стороны заемщика надлежаще подтверждено материалами дела.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г.,  кредитор вправе получить удовлетворение за счет стоимости заложенного имущества ответчика.

Статьей 349 ГК РФ и статьей 51 ФЗ  «Об ипотеке» установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В свою очередь, ФЗ РФ «Об ипотеке» определены основания для отказа в  обращении взыскания на заложенное имущество (статья 54.1).  В частности, частью 1 статьи 54.1 ФЗ «Об ипотеке» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Однако если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что отсутствуют основания для отказа в  обращении взыскания на заложенное имущество, установленные ФЗ «Об ипотеке».

При данных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество и отсутствии установленных законом препятствий к его удовлетворению.

Истец просит установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 766 721 400 руб. 00 коп.

Пункт 3 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из подпункта 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке» следует, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Как разъяснено в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998г. №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Между истцом и ответчиком имеется спор по определению рыночной стоимости заложенного спорного имущества.

Определением от 14 декабря 2017г. суд по ходатайству ответчика назначил судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручил ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», (127005, 

<

...>) эксперту ФИО5 (с учетом замены эксперта).

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Какова величина действительной рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 69:27:0000025:170, общей площадью 3294000,00 кв.м. из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики , земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием для размещения карьера глинистого сырья месторождения «Чертолинское», местонахождение: Тверская область Ржевский район сельское поселение «Хорошево», д. Соколово, д. Малахово? 

2. Какова начальная продажная цена публичных торгов по реализации заложенного имущества - земельного участка с кадастровым номером 69:27:0000025:170, общей площадью 3294000,00 кв.м. из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием для размещения карьера глинистого сырья месторождения «Чертолинское», местонахождение: Тверская область Ржевский район сельское поселение «Хорошево», д. Соколово, д. Малахово?

Согласно заключению ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» №18М/01-А66-7943/17-ОЭ от 06.08.2018г. в редакции уточнения от 12.11.2018г. №1964-СА, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 69:27:0000025:170, общей площадью 3294000,00 кв.м. из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием для размещения карьера глинистого сырья месторождения «Чертолинское», местонахождение: Тверская область Ржевский район сельское поселение «Хорошево», д. Соколово, д. Малахово по состоянию на дату проведения оценки с учетом округления, составляет 91 892 000 руб., начальная продажная цена публичных торгов по реализации вышеуказанного заложенного имущества по состоянию на дату проведения оценки с учетом подп. 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ РФ «Об ипотеке»  составляет 73 513 600 руб.

Ответчик и истец  мотивированных возражений против установления цены, определенной в заключении эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО5 №18М/01-А66-7943/17-ОЭ от 06.08.2018г. в редакции уточнения от 12.11.2018г. №1964-СА, как начальной продажной цены заложенного имущества не заявили.

Оценив данное заключение, суд признает заключение эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО5 №18М/01-А66-7943/17-ОЭ от 06.08.2018г. в редакции уточнения от 12.11.2018г. №1964-СА соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 и 87 АПК РФ.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ РФ «Об ипотеке» предусмотрено, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как предусмотрено статьей 56 ФЗ РФ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании изложенного судом определяется, что продажа имущества осуществляется с публичных торгов. Размер требований, подлежащих удовлетворению за счет заложенного имущества, определяется в соответствии с суммой задолженности ООО «Верхневолжский кирпичный завод» перед Банком, которая по состоянию на 16.11.2018г. составляет:

- по Договору № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. – 2 811 977 542 руб. 90 коп. (основной долг), 86 052 238 руб. 72 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга), 394 848 463 руб. 61 коп. (проценты), 9 106 232 руб. 24 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга признанная судом), 15 144 065 руб. 04 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом признанная судом), 66 000 руб. (госпошлина);

- по Договору № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. – 282 756 735 руб. 00 коп. (основной долг), 26 509 507 руб. 10 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга), 40 789 931 руб. 41 коп. (проценты), 1 561 630 руб. 96 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга признанная судом), 7 640 861 руб. 53 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом признанная судом);

- по Договору № 110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. – 2 070 903 858 руб. 40 коп. (основной долг), 25 745 990 руб. 66 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга), 306 885 600 руб. 99 коп. (проценты), 11 802 959 руб. 65 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом признанная судом);

- по Договору № 110000/1013 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г. – 1 856 417 677 руб. 16 коп. (основной долг), 2 347 207 388 руб. 66 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга), 285 439 370 руб. 98 коп. (проценты), 1 439 203 руб. 37 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга признанная судом), 11 087 147 руб. 74 коп. (неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом признанная судом).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начинаются торги - 73 513 600 руб. 00 коп., что составляет 80% от стоимости, установленной заключением эксперта ООО «Центр независимой  профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО5 №18М/01-А66-7943/17-ОЭ от 06.08.2018г. в редакции уточнения от 12.11.2018г. №1964-СА.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, суд относит на ответчика госпошлину по делу связанную с рассмотрением дела в сумме 6 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №17 от 01.06.2017г. 

Кроме того, исходя из положений ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, на ответчика так же относятся расходы за проведение экспертизы по делу в сумме 260 000 руб., которые ответчиком и понесены. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), являющееся предметом залога по договору №110000/1010-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.05.2011г. и договору № 110000/1013-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.08.2011г.: земельный участок, кадастровый номер 69:27:0000025:170; общая площадь 3.294.000,00 кв.м.; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения карьера глинистого сырья месторождения «Чертолинское»; местонахождение: Тверская область, Ржевский район, сельское поселение «Хорошево», д. Соколово, д. Малахово.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги 73 513 600 руб. 00 коп., что составляет 80% от стоимости, установленной заключением эксперта ООО «Центр независимой  профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО5 №18М/01-А66-7943/17-ОЭ от 06.08.2018г. в редакции уточнения от 12.11.2018г. №1964-СА.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Московского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин