Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15351/2021

г. Ульяновск

07 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2021 г.

  Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

  к муниципальному казённому учреждению "Управление делами" администрации муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Вешкаймский район, рабочий поселок Вешкайма,  

  о  взыскании 197 885 руб. 64 коп., 

  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», г. Ульяновск 

с участием представителей:

от истца – не явился,  

от ответчика – не явился, 

от третьего лица – не явился, 

                                                            У С Т А Н О В И Л :

 

            ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МКУ «Управления делами» администрации МО «Вешкаймский район» о взыскании 193 598,12 руб., из которых 162 975,76 руб. – сумма основного долга по контракту теплоснабжения №146 от 30.12.2020 за март 2021 года, уступленный по договору №26-533 уступки права требования (цессии) от 19.04.2021, а 30 622,36 руб. – пени за период с 13.04.2021 по 04.10.2021, а также взыскании пеней за период с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

       Определением от 18.10.2021 данный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области». 

       Определением от 15.11.2021 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика 162 975,76 руб. – сумма основного долга по контракту теплоснабжения №146 от 30.12.2020 за март 2021 года, уступленный по договору №26-553 уступки права требования (цессии) от 19.04.2021, 34 909,88 руб. – пени за период с 13.04.2021 по 12.11.2021, а также взыскании пеней за период с 13.11.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

       Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.

       В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.        

      Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

      Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

    Установлено, что 30.12.2019 между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Теплоснабжающая организация) и МКУ «Управление делами» администрации МО «Вешкаймский район» (Муниципальный заказчик) был заключен контракту теплоснабжения №146, в рамках которого ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» оказывало МКУ «Управление делами» администрации МО «Вешкаймский район» услуги по поставке тепловой энергии. В частности, в марте 2021 года поставило тепловую энергию на сумму 459 400,21 руб. по товарной накладной №00146-03 от 31.03.2021, которая была подписаны без замечаний обеими сторонами.

 МКУ «Управление делами» администрации МО «Вешкаймский район» оплату за полученную тепловую энергию своевременно не произвело, в связи с чем у него образовался долг перед ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» на указанную сумму.

 

  В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

   В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

  19.04.2021 между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Цедент), ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) был подписан договор №26-553 уступки права требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с МКУ «Управление делами» администрации МО «Вешкаймский район» (Должник) исполнения части платежных обязательств в сумме 459 400,21 руб. Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по контракту теплоснабжения №146 от 30.12.2019 за услугу теплоснабжения, оказанную в марте 2021 г. – на сумму 459 400,21 руб. (п. 1.1).

  В пункте 1.2 договора указано, что в результате уступки Цедентом право требования Цессионарию у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору поставки газа №И57-5-6002/18 от 17.01.2018 за газ, поставленный в январе 2021 г., в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 459 400,21 руб.

 

         По утверждению истца указанная задолженность по договору цессии ответчиком погашена только частично, в связи с чем размер задолженности в настоящее время составляет 162 975,76 руб.

25.08.2021 истец направлял ответчику претензию об оплате долга в срок до 24.09.2021, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

          Ответчик не представил суду доказательства отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.    

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии на сумму 162 975,76 руб. подлежит удовлетворению.

 

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

 В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 за 2016 год, утвержденном 19.10.2016, Президиум Верховного Суда РФ в ответе на вопрос №1 разъяснил, что при расчета неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении.      

 Поскольку ответчик не исполнил требование истца в части перечисления денежных средств (задолженности) на расчетный счет истца, требование истца о взыскании законной неустойки (пеней), является вполне обоснованным.

В пункте 8.10 контракта №146 указано, что в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки банка России от неуплаченной в срок суммы. 

Данное положение контракта соответствует требованиям Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Закона №307-ФЗ), в части 9.1 статьи 15 которого указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.   

 По уточненному подсчету истца, размер пеней, рассчитанных в соответствии с вышеприведенными положениями контракта и закона, за период с 13.04.2021 по 12.11.2021 составляет 34 909,88 руб.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера пеней и не представил свой контррасчет.

По мнению суда, расчет пеней произведен истцом верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней в указанном размере. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 13.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование также соответствует положениям закона и тоже подлежит удовлетворению.        

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 808 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины взыскиваются в его пользу с ответчика также в полном объеме.        

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с муниципального казенного учреждения  «Управления делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»:

- 162 975 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 76 коп. – основной долг по контракту теплоснабжения №146 от 30.12.2020 за март 2021 года, уступленный по договору №26-553 уступки права требования (цессии) от 19.04.2021;

- 34 909 (тридцать четыре тысячи девятьсот девять) руб. 88 коп. – пени за период с 13.04.2021 по 12.11.2021;

- пени за период с 13.11.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки;

- 6 808 (шесть тысяч восемьсот восемь) руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников