АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39397/2017

25 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания   помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  муниципальная управляющая компания "Уютный город" (ИНН 6633019095, ОГРН 1126633001043)

о взыскании суммы долга и неустойки.

В судебном заседании участвовали:          

от истца:    не явились;

от ответчика: не явились.

Истец и ответчик  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании  ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

 

          Отводов суду  не заявлено.   Истец  через канцелярию суда представил уточнение исковых требований. Уточнение судом принято.   

          Ответчик через канцелярию суда  представил  письменное дополнение  с расчетом. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.  

Истец  с учетом уточнения  просит взыскать с ответчика долг за тепловую энергию в сумме 2 998 772 руб. 31 коп.,  неустойку  в сумме 191 383 руб. 08 коп.,  а также неустойку по  день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик иск не признал в части требований о взыскании долга за отопление на сумму 20 435 руб. 01 коп. и соответствующих пеней. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом  и  ответчиком 01.09.2012 г.  заключен договор № 1-УГ, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация)  обязуется подавать через присоединенную сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и производить подготовку производственной воды (теплоносителя) на объекты жилищного фонда, находящиеся в управлении ответчика (абонента), а ответчик обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

         01.09.2012 г. между истцом и ответчиком  заключен также договор  № 2-УГ,  в соответствии с условиями которого  истец (энергоснабжающая организация)  обязуется подавать через присоединенную сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде для нужд горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в управлении абонента,  а ответчик обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления горячей воды и своевременно оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды.

          Истец указывает, что в рамках отмеченных договоров  в период с апреля по май 2017г.   поставил  ответчику тепловую энергию на отопление  на сумму 2 550 254 руб. 53 коп.;  на горячее водоснабжение  на  сумму 448 517 руб. 78 коп.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета – фактуры    с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Пунктами 4.4 договоров предусмотрено, что  расчеты за поставленную тепловую энергию,  теплоноситель и горячую воду производятся абонентом ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным  периодом. 

 

 Как следует из материалов дела,  МУП "Уютный город" свое обязательство по оплате полученной энергии не  исполнило. 

 Ответчик, частично оспаривая предъявленные к взысканию суммы, указывает, что истцом неверно определены объемы тепловой энергии, поставленной на нужды отопления в МКД по адресу: 

<

...>, а также в МКД по адресу: 

<

...>.

  Суд считает, что довод ответчика о неправомерном предъявлении ответчику стоимости тепловой энергии в отношении дома по ул. Максима Горького, 42 является обоснованным. 

  В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011г. № 354, потребитель коммунальных услуг по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил.

 Согласно п. 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

 Судом установлено и истцом не оспорен тот факт, что часть квартир МКД,  расположенного по адресу: 

<

...>, отапливается от газового котла, установленного  Администрацией  городского округа Богданович в пристрое к дому, а часть квартир имеют индивидуальные источники отопления, то есть данный дом не подключен к системе централизованного отопления.

 Из представленных истцом счетов-фактур от 30.04.2017 г. и от 31.05.2017 г. следует, что расчеты стоимости тепловой энергии по указанному дому определены истцом исходя из объема 5,240 Гкал за каждый из спорных периодов, всего же за два месяца по дому начислено 18 952 руб. 12 коп. (9476,06 х 2).

  Между тем, поскольку центрального отопления дом не имеет, расчет платы за отопление должен осуществляться исходя из стоимости тех ресурсов, которые затрачены на оказание данной услуги, то есть в зависимости от вида котла исходя из стоимости газа или электроэнергии и стоимости использованного теплоносителя (воды). При этом истец может обращаться за взысканием стоимости указанных ресурсов, если является исполнителем данной услуги в отношении указанного дома либо поставщиком соответствующих ресурсов.

Несмотря на предложение суда  представить письменные пояснения по методике расчета объемов начислений по данному дому (определение суда от 19.09.2017 г.) истцом ничего не представлено.

В то же время в материалах дела имеются представленные ответчиком квитанции, выставленные за спорный период собственникам квартир дома по ул. Горького, 42, из которых следует, что стоимость услуги отопления управляющей организацией не предъявлялась.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований в части долга за отопление на сумму 18 952 руб. 12 коп.

  Что касается довода ответчика о необоснованном завышении предъявленного объема тепловой энергии в отношении дома по ул. Партизанская, 21 в связи с включением в него объема ресурса, поставленного в нежилые помещения, то истцом данный довод документально опровергнут. Так, из представленных истцом помесячных расчетов объемов тепловой энергии на отопление, из справок о снятии показаний с расчетных счетчиков узла учета тепловой энергии, из реестра объемов тепловой энергии на отопление для нежилых помещений, из карточки учета тепловой энергии следует, что предъявленный ответчику объем тепловой энергии не включает объемы, потребленные владельцами нежилых помещений.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за поставленную  тепловую энергию на отопление в сумме 2 531 302 руб. 41 коп. (2550254,53 – 18952,12),  на горячее водоснабжение – долг в сумме 448 517 руб. 78 коп., а всего 2 979 820 руб. 19 коп.

   Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 191 383 руб. 08 коп., начисленной за период с 22.05.2017 г. по 19.10.2017 г.  на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

    Согласно   ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Вместе с тем,  поскольку суд признал обоснованным  требование в части долга только на сумму 2 979 820 руб. 19 коп., пени также подлежат корректировке.  Суд,  самостоятельно  осуществив расчет пеней в соответствии с размером подлежащего взысканию долга, признал требования о взыскании пеней обоснованными в сумме 190 206 руб. 55 коп. (162 283 руб. 92 коп. – на задолженность по оплате тепловой энергии на отопление; 27 922 руб. 63 коп. – на задолженность по оплате тепловой энергии на горячее водоснабжение).  

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

         Довод ответчика о необходимости начисления пеней по  ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании норм  права, поскольку ответственность  управляющих организаций за несвоевременную оплату тепловой энергии прямо предусмотрена  специальной нормой - ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

         Иные доводы ответчика  учтены истцом при уточнении исковых требований. 

  Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка  оплаты государственной пошлины.

  Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет  3 190 155  руб. 39 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 38 951 руб.  

 Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично  с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  38 705  руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  Государственная пошлина в сумме 246 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить  частично.

        2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  муниципальная управляющая компания "Уютный город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 170 026 руб. 74 коп., в том числе:  долг в сумме 2 979 820 руб. 19 коп. и  пени в сумме 190 206  руб. 55 коп. с продолжением их начисления  на сумму долга начиная с 20.10.2017 г.  по дату ее фактической оплаты исходя из 1/130 действующей на день оплаты  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  за каждый день просрочки. 

3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  муниципальная управляющая компания "Уютный город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 705 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

5.Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 246 руб. 

6.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова