Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А41-94187/21  

«16» июня 2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена «07» июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен «16»  июня 2023 г.  

Арбитражный суд Московской области  в составе: судья Торосян М. Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОИСС»  

итоги наблюдения в отношении должника, 

при участии в заседании: согласно протоколу,  

установил:

21.12.2021 г. посредством системы «Мой арбитр» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СБП»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, сокращенное наименование – ООО «МОИСС») несостоятельным  (банкротом).  

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.  

Определением суда от 31.01.2022 г. указанное заявление принято к производству  суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.  

Определением суда от 25.05.2022 г. (резолютивная часть определения объявлена  18.05.2022 г.) в отношении должника ООО «МОИСС» введена процедура банкротства –  наблюдение, временным управляющим должника утвержден член СОЮЗА АУ  «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ФИО2.  

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 93 от 28.05.2022 г., а также на сайте ЕФРСБ от 19.05.2022 г.  

Определениями суда от 16.11.2022 г. и 08.02.2023 г. соответственно, ФИО2  освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «МОИСС», новым  временным управляющим должника утвержден член МСО ПАУ ФИО3.  

В течение установленного срока помимо заявителя по делу к должнику было  предъявлено и рассмотрено арбитражным судом требования 51 кредиторов. Всего в третью  очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму  1 512 637 600,25 руб.  

 По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника  временным управляющим представлен в суд отчет, протокол первого собрания кредиторов  от 13.04.2023 г. и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.  

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из  выводов которого следует, что восстановление платежеспособности невозможно, денежных  средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему достаточно, в связи с наличием признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности целесообразно  ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что фактически какое-либо  имущество должника он не обнаружил. Вместе с тем, он полагает, что финансирование  процедуры возможно за счет оспаривания сделок должника и привлечения к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц. При этом, он готов приступить к работе за  вознаграждение, установленное для конкурсных управляющих в делах, где заявителем  является уполномоченный орган. В случае обнаружения имущества им будет подано  ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам.  

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона.  

 Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении  конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов  (абз. 11 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).  

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае если иное не установлено настоящей  статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

На состоявшемся 13.04.2023 г. собрании кредиторов было принято решение об  обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и о переходе к  упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Присутствующие на собрании кредиторы большинством проголосовали за  утверждение конкурсным управляющим должника члена МСО ПАУ ФИО3  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства  отсутствующего должника.  

В соответствии с положениями ст. 227 Закона в случаях, если гражданин-должник  или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Согласно ст. 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение  наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к п. 1  ст. 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со  ст. 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего  должника.  

Доказательств, что должник фактически находится по месту регистрации, указанному  в ЕГРЮЛ, и осуществляет там свою хозяйственную деятельность, в материалах дела не  имеется, как и доказательств ведения такой деятельности.  

То обстоятельство, что в выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника отсутствует  запись налогового органа о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в части указания  юридического адреса должника, не может подтверждать местонахождение должника по  адресу регистрации.  

Суд обращает внимание, что должник не обеспечивает получение почтовой  корреспонденции по юридическому адресу.  

Учитывая изложенные временным управляющим обстоятельства, принимая во  внимание решения первого собрания кредиторов, суд считает возможным признать  должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное  производство по процедуре отсутствующего должника.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в  размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности  (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует  максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов,  включенных в реестр требований.  

При этом, суд отмечает, что лица, участвующие в деле, не лишены возможности  обратиться в суд о переходе к иным процедурам, применяемым в деле о банкротстве  должника в случае обнаружения имущества должника и поступления его в конкурсную  массу.  

В заседании суда временный управляющий подтвердил, что согласен исполнять  функции конкурсного управляющего. Саморегулируемая организация повторно представила  на него комплект документов.  

Вознаграждение конкурсному управляющему определяется арбитражным судом с  учетом его позиции, а также отсутствия иной согласованной суммы, в размере 10 000, руб.  единовременно.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223, 110 АПК РФ, ст. ст. 32, 124-127, 227-230  Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной  процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 07.12.2023 г.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МОИСС» члена МСО ПАУ ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для переписки: 109117, г. Москва, а/я 17  ФИО3) с единовременным вознаграждением в размере 10 000,00 руб. за счет  денежных средств и иного имущества должника.  

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу  конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 06.12.2023 г. в  10 час. 40 мин., кабинет 705 в помещении суда.  

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное  ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М. Г. Торосян