Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8457/2019

г. Петрозаводск

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   24 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Русский Лесной Альянс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоинвест"

о взыскании 1827758 рублей 37 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Русский Лесной Альянс", -  Богданова С.В., доверенность от 01.08.2019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоинвест", -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Лесной Альянс", адрес: 186120, Республика Карелия, посёлок городского типа Пряжа, улица Советская, дом 61, помещение 12 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоинвест", адрес: 185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Суоярвская, дом 8, офис 201 (далее – ответчик) о взыскании 1827758 рублей 37 копеек в том числе основного долга по договору поставки в сумме 1783788 рублей и неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 43970 рублей 37 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на поставку дров топливных №1зп-18 от 25.12.2018 года. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате поставленного истцом товара. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключён договор на поставку дров топливных №1зп-18 от 25.12.2018 года. 

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался поставлять ответчику дрова топливные лиственных и хвойных пород, а ответчик обязался в полном объёме и своевременно оплачивать поставленный товар.

Договором установлена цена поставляемого товара  в размере 1350 рублей за 1 кубический метр.

Истец поставил ответчику предусмотренные договором поставки товары на общую сумму 6205072 рубля. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик не в полном объёме оплатил поставленный товар, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки за период с 21.04.2019 года по 31.07.2019 года в сумме  43970 рублей 37 копеек выполнен в соответствии с пунктом  6.2 договора, проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоинвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский ФИО2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 1827758 рублей 37 копеек, в том числе основной долг по договору поставки в сумме 1783788 рублей, неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 43970 рублей 37 копеек, а также 31278 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ производить с 01.08.2019 года до даты фактического исполнения судебного решения.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.