﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-10778/2020

20 сентября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Ламанского В.А., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирская игра» Дубницкой В.В. (доверенность от 11.03.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская игра» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года по делу № А33?10778/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ОГРН 5067847312484, ИНН 7806344070, далее – ООО «КЭР», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская игра» (ОГРН 1042402642040, ИНН 2465081711, далее – ООО «Сибирская игра», ответчик) о взыскании 1 500 000 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года иск удовлетворен.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2021 года,  производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Красноярского края.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы суда о наличии оснований для взыскания денежных средств, поскольку обязательства по поставке комплексных обедов на сумму 1 500 000 рублей исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 4 от 15.05.2017, подписанным обеими сторонами.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что он был лишен возможности принимать участие в рассмотрении настоящего дела и представлять доказательства в связи с его ненадлежащим извещением о судебном разбирательстве.

Истец в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2021 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 03 июня 2021 года в 11 часов 40 минут.

Судебное разбирательство по рассмотрению настоящей кассационной жалобы откладывалось судом округа на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2021 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в составе судей, рассматривающих настоящую кассационную жалобу, судья Звечаровская Т.А. заменена судьей Соколовой Л.М.

В судебном заседании 14.09.2021 представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно?телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании счета ООО «Сибирская игра» № 3 от 13.03.2017 истец по платежным поручениям № 2602 от 05 мая 2017 года, № 2661 от 12 мая 2017 года перечислил ответчику 1 500 000 рублей в счет оплаты услуг по поставке комплексных обедов.

Неисполнение обязанности по поставке оплаченных комплексных обедов явилось основанием для обращения истца с претензией к ответчику о возврате денежных средств, которая не была удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КЭР» в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, применив статьи 309, 310, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства (счет на оплату № 3 от 13.03.2017, платежные поручения № 2602 от 05 мая 2017 года, № 2661 от 12 мая 2017 года, претензию № 82 от 20.09.2019), установил факт оплаты истцом 1 500 000 рублей на основании счета от 13.03.2017 и в отсутствие доказательств исполнения обществом «Сибирская игра» обязательств по поставке комплексных обедов удовлетворил иск.

При проверке довода кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела суд округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции обществу «Сибирская игра» по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, заказным письмом с уведомлением направлены определение от 26 марта 2020 года о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и назначении дела к судебному разбирательству (регистрируемое почтовое отправление  № 66000046211671), определение от 17 июня 2020 года об отложении судебного разбирательства  (регистрируемое почтовое отправление  № 66000049195145). Почтовые отправления были возвращены органом почтовой связи с указанием на истечение срока хранения (л.д. 4, 15).

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

С целью повышения качества предоставления услуг по пересылке внутренних регистрируемых почтовых отправлений приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее – Порядок № 98-п).

В соответствии с пунктами 9.14, 9.16 Порядка № 98-п, на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) почтовым работником с использованием информационной системы формируется извещение ф. 22. Извещения ф.22, подлежащие доставке, передаются почтальонам в соответствии с разделом 10.3 настоящего Порядка.

Согласно пункту 10.3.5 Порядка № 98-п, по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями пунктов 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка; при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Особые отметки» накладной поименной ф. 16-дп.

По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.3.6 Порядка № 98-п).

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 на врученные РПО вносит информацию в информационную систему о результатах доставки (пункт 10.3.7 Порядка № 98-п).

Согласно ответу начальника Красноярского почтамта УФПС Красноярского края от 11.08.2021 № 1921482, данные о доставке РПО № 66000046211671, № 66000049195145 на оболочках почтовых отправлений не проставлены; документы, подтверждающие доставку указанных почтовых отправлений в адрес ООО «Сибирская игра», не найдены; предоставить объяснения о порядке доставки писем невозможно по причине увольнения из органа почтовой связи лица, осуществлявшего производственный контроль, а также почтальона, обслуживавшего в спорный период адрес: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2Г.

Таким образом, с учетом сведений, предоставленных органом почтовой связи, об отсутствии данных о доставке РПО № 66000046211671, № 66000049195145, суд округа приходит к выводу о несоблюдении в данном случае работником отделения почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции, в связи с чем ООО «Сибирская игра» не было извещено надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, что лишило его возможности участвовать в судебных заседаниях и защищать свои права и законные интересы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть спор с соблюдением норм процессуального права, проверить доводы ответчика и дать им надлежащую правовую оценку, принять законный и обоснованный судебный акт.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2020 года по делу № А33?10778/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Железняк

 

Судьи                                                                                                           В.А. Ламанский

 

Л.М. Соколова