Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11728/2018

24 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергадская д.42, ОГРН:  )

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк №1» (адрес:  Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А КОРП. 2/ОФИС 504, ОГРН:  

<

***>)

 

при участии

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.11.2017,

представителя ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.01.2018,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк №1» о взыскании задолженности в размере 471053,72 рублей из которых 466158,88 рублей составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ и 4894,84 рублей пени. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные письмом от 18.05.2018 уточнения и просил взыскать с Ответчика:

  задолженность по оплате услуг по прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 21.02.2017 № 35-027971-ЖФ-ВО в размере 325127,61 рублей; 

  пени, начисленных по 18.05.2018 в размере 30359,82 рублей;

  пени, начисленных начиная с 19.05.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 325127,61 рублей по Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ;

  расходы по уплате государственной пошлины. 

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения требований,  заявленные письмом от 18.05.2018,  приняты судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по водоотведению.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 21.02.2017 № 35-027971-ЖФ-ВО (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора в части осуществления расчетов и не оплатил оказанные истцом услуги за период с 21.02.2017 по 30.09.2017, по документам, сформированным с 30.06.2017 по 31.10.2017 что привело к возникновению  задолженности. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность и неустойки в сумме 30359,82 рублей, исчисленной за период с 29.070.2017 по 18.05.2018, и далее, начиная с 19.05.2218 в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 №416-ФЗ  по состоянию на 19.05.2018 и далее до даты фактического исполнения обязательства по оплате. 

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии  с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей  110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства заявленные требования были уточнены истцом, заявленная ко взысканию сумма была уменьшена.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Поскольку, согласно части 2, 5 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований было принято судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10110,00 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в  размере 2311,00 рублей подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк №1» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»:

                    задолженность по оплате услуг по прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 21.02.2017 № 35-027971-ЖФ-ВО в размере 325127,61 рублей; 

                    пени, начисленных по 18.05.2018 в размере 30359,82 рублей;

                    пени, начисленных начиная с 19.05.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 325127,61 рублей по Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ;

                    расходы по уплате государственной пошлины 10110,00 рублей. 

Выдать государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 15.01.2018 № 263 в сумме 2311,00 рублей.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.