АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 

 http://fasvvo.arbitr.ru 

______________________________________________________________________________  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород Дело № А43-36906/2023 22 октября 2025 года  

Резолютивная часть объявлена 14.10.2025. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  

председательствующего Павлова В.Ю., судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.  

в отсутствие представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025  

по делу № А43-36906/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «ДК Мебель»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ВТБ Лизинг (акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании 996 769 рублей 42 копеек 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «ДК Мебель» (далее - ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 355 553 рублей страхового возмещения, 92 643 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2023 по  

25.02.2025, и далее по день фактического исполнения решения суда, 7500 рублей расходов по оплате экспертного заключения, 28 250 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1000 рублей почтовых расходов.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ВТБ Лизинг (акционерное общество) (далее - ВТБ Лизинг).  

 Арбитражный суд Нижегородской области решением от 13.03.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025, удовлетворил частично исковые требования: взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель» 355 553 рублей страхового возмещения, 82 580 руб-лей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, 7331 рубля 61 копейки расходов по оценке, 25 416 рублей 26 копеек расходов на оплату услуг представителя, 977 рублей 54 копеек почтовых расходов, 11 695 рублей расходов по уплате государственной пошлины; отказал в удовлетворении остальной части иска. Кроме того, суд взыскал с ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 1078 рублей расходов на оплату судебной экспертизы.  

 Не согласившись с состоявшимися судебными актами, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

 По мнению заявителя, то обстоятельство, что на транспортном средстве (ТС) имеются повреждения лобового стекла и диска колеса переднего левого сами по себе не свидетельствует о наличии оснований для отнесения их к возникшим в результате спорного дорожно-транспортного происшествия (ДТП); одномоментность образования повреждений лобового стекла ТС и диска колеса переднего левого при обстоятельствах спорного ДТП (как условие для выплаты и за повреждение ветрового стекла и за повреждения колеса (диска) переднего левого) не доказана; при этом в материалах дела отсутствуют доказательства участия в спорном ДТП грузового автомобиля, в результате падения щебня с кузова которого образовались заявленные истцом повреждения, а в административном материале сведений о том, что в ДТП принимал участие грузовой автомобиль, не имеется; на фотографиях с места ДТП какая-либо россыпь щебня отсутствует; выводы судебной экспертизы содержат лишь общие суждения о механизме образования повреждений транспортного средства на основании объяснений водителя, не подтвержденных объективными данными о дорожной ситуации в месте ДТП.  

 Представитель ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель» в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, считает решение и постановление законными и обоснованными.  

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 35 минут 14.10.2025.  

 Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.  

 Как видно из документов и установил суд, САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель» (страхователь) заключили договор страхования на основании Правил страхования средства автотранспорта от 13.04.2020 (далее - Правила страхования) - полис «РЕСОавто» (индивидуальные условия страхования) от 29.11.2022 № SYS2274937434 в отношении транспортного средства MERCEDES GLS, 2021 года выпуска (страхование КАСКО (риски Ущерб и Хищение)).  

 По условиям полиса страхования срок его действия с 30.11.2022 по 29.11.2023; вы- годоприобретатель (по рискам Ущерб, Хищение) - в случае хищения транспортного средства или в случае полной/конструктивной гибели (в том числе при экономической нецелесообразности восстановления транспортного средства) является ВТБ Лизинг, а в остальных случаях является лизингополучатель (ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель» по договору лизинга от 24.11.2021 № АЛ 199021/01-21 НЖГ); страховая премия - 324 269 рублей 42 копейки; страховая сумма - 11 834 650 рублей; форма возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.  

 В результате ДТП 06.07.2023 автомобилю MERCEDES GLS, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинены механические повреждения.  

 Факт ДТП, причина его совершения, а также характер и объем повреждений застрахованного автомобиля отражены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2023, сведениях о ТС и водителе, участвовавших в ДТП, схеме от 06.07.2023.  

 Эксперт страховщика 06.07.2023 осмотрел ТС (повреждения), составил акт, согласно которому у спорного ТС повреждены: диск/колпак переднего колеса левого, лобовое стекло, диск/колпак заднего колеса левого, а также повреждения получила резина левых колес. В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель» 07.07.2023 обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.  

 САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель» (страхователь) заключили дополнительное соглашение от 07.07.2023 (далее - дополнительное соглашение), в силу пункта 1 которого стороны пришли к соглашению об изменении сроков восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства MERCEDES GLS, поврежденного в результате события ATI 3384298, имеющего признаки страхового случая, установив срок восстановительного ремонта в 120 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства страхователем (выгодоприобретателем) на СТОА.  

 В случае если восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства не произведен в срок, указанный в пункте 1 дополнительного соглашения, срок восстановительного ремонта может быть продлен по соглашению сторон (пункт 2 дополнительного соглашения).  

 При отсутствии соглашения о продлении сроков восстановительного ремонта страховщик по письменному заявлению страхователя (выгодоприобретателя), осуществляет выплату страхового возмещения в денежной форме в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного заявления страхователя (выгодоприобретателя), а также распорядительного письма, в случае если выгодоприобретателем по договору выступает банк или лизинговая компания.  

 Размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, исходя из действующих среднеры- 

ночных цен на работы и детали, на дату составления калькуляции, в регионе проведения ремонта (пункт 3 дополнительного соглашения).  

 Стороны достигли соглашения, что изменение способа урегулирования и выплата страхового возмещения в денежном эквиваленте, на основании калькуляции, вызвано объективными и независящими от сторон обстоятельствами, и является надлежащим исполнением обязательства страховщика по выплате страхового возмещения в рамках договора страхования (пункт 4 дополнительного соглашения).  

 В рамках события ATI 3384298 САО «РЕСО-Гарантия» в письме от 10.07.2023 проинформировало ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель» о выдаче направления на СТОА ООО «Плаза».  

 Впоследствии, изучив представленные материалы события ATI 3384298, САО «РЕСО-Гарантия» направило истцу письмо от 02.08.2023 № 118158/к, в котором уведомило об отказе в выплате страхового возмещения.  

 Вместе с тем 18.08.2024 состоялся дополнительный осмотр транспортного средства истца, о чем составлен соответствующий акт осмотра.  

 ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель» обратилось к независимому эксперту ИП ФИО1, который в заключении от 25.08.2023 № 216-23 определил стоимость восстановительного ремонта колесного транспортного средства MERCEDES GLS, относящаяся к происшествию от 06.07.2023, на момент проведения исследования в соответствии с требованиями «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», в сумме 666 500 рублей без учета изно-са, 666 500 рублей с учетом износа. Расходы по проведению независимой экспертизы со-ставили 7500 рублей (оплачены по платежному поручению от 06.09.2023 № 272).  

 ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель» в претензии от 04.10.2023 предложило САО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение и неустойку в добровольном порядке. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Фабрика мебели «ДК Мебель» в арбитражный суд с соответствующим иском.  

 В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

 Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).  

 Суд установил, что по договору страхования - полису «РЕСОавто» от 29.11.2022 

 № SYS2274937434, заключенному на индивидуальных условиях, условиях Правил страхования и дополнительного соглашения, стороны согласовали существенные условия договора, определили объект страхования, страховые сумму, премию и риски, период страхования, права и обязанности сторон. Форму возмещения стороны изменили с натуральной на денежную, что ими не оспаривается.  

 В связи с наличием разногласий сторон относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и относимости всех заявленных повреждений к спорному событию суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, проведение которой  

поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью «Приволжский центр оценки» (далее - ООО «Приволжский центр оценки») ФИО2 и ФИО3.  

 На основании предоставленных в их распоряжение материалов дела эксперты провели исследование и подготовили заключение от 13.11.2024 № 0116, в котором отразили, что:  

 1) перечень повреждений автомобиля MERCEDES GLS, а именно диск колеса переднего левого - массив параллельных дугообразных глубоких царапин и срезов материала на внешней торцевой части; стекло ветрового окна - сколы различной выраженности и глубины с проникновением в слой материала в верхней средней части, извилистая трещина, с технической точки зрения соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП от 06.07.2023.  

 Повреждения диска колеса заднего левого, шины колеса переднего левого, шина колеса заднего левого не соответствуют обстоятельствам ДТП от 06.07.2023.  

 2) Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля MERCEDES GLS по среднерыночным ценам, с учетом ответа на первый вопрос, на дату ДТП, определяется равной 355 553 рублей.  

 3) Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля MERCEDES GLS по ценам официального дилера, с учетом ответа на первый вопрос, на дату ДТП, определяется равной 520 907 рублей.  

 Оценив экспертное заключение в совокупности с пояснениями эксперта ФИО2 и иными материалами дела и не установив в нем каких-либо противоречий и сомнений в достоверности, суды признали его надлежащим и достоверным доказательством размера стоимости восстановительного ремонта и относимости всех заявленных повреждений (с учетом уточнения исковых требований) к спорному событию.  

 Несогласие ответчика с выводами экспертов не свидетельствует о противоречивости данного заключения. Ответчик в судах первой и апелляционной инстанций результаты судебной экспертизы не опроверг.  

 С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика 355 553 рублей страхового возмещения.  

 Довод заявителя о недоказанности истцом факта наступления повреждений в результате ДТП от 06.07.2023 и иные доводы жалобы, противоречат материалам дела, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.  

 Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе не имеется.  

 Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.  

 В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.  

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 по делу № А43-36906/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий В.Ю. Павлов 

Судьи М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын