АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-3813/2022

15 декабря 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 08 декабря2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Гентранс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 143904, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью "Рапид" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 249032, 

<

...>, каб. 1

о взыскании 339 920 руб. 13 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Гентранс" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рапид" (далее также – ответчик) о взыскании 339 920 руб. 13 коп.

Ответчик отзыв не предоставил.

24.08.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 19.04.2022 в сумме 9 920 руб. 13 коп.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска в его отсутствие.

Судом неоднократно предлагалось представить ответчику все доказательства в обоснование доводов (определения суда от 06.06.2022, 30.09.2022).

Определения суда ответчиком не исполнены, доказательства в установленный срок не представлены.

Исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключены договора-заявки на перевозку груза № 8755 от 11.02.2022, № 8761 от 17.02.2022, от № 8762 от 17.02.2022 (т. 1 л.д. 12-14).

По договору-заявке на перевозку груза № 8755 от 11.02.2022, предусмотрено, что загрузка товара производится по адресу: МО, 

<

...>, 12.02.2022, разгрузка производится по адресу: 

<

...>, 14.02.2022, согласованная ставка на перевозку составляет 90 000 руб., предоплата 100% после загрузки.

По договору-заявке № 8761 от 17.02.2022 загрузка производится по адресу: ООО "Ярпожинвест", 

<

...>, 17.02.2022, разгрузка - 

<

...>, 21.02.2022. Согласованная ставка на перевозку составляет 120 000 руб., предоплата 100% после загрузки.

Договором-заявки на перевозку груза № 8762 от 17.02.2022 загрузка предусмотрена ООО Ярпожинвест", 

<

...>, 18.02.2022, разгрузка - 

<

...>, 21.02.2022. Согласованная ставка на перевозку - 120 000 руб., предоплата 100% после загрузки.

В качестве доказательства перевозки груза истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные. (л.д. 15-18).

Условия выполнения заказа определяются положениями законодательства РФ, Уставом автотранспорта и условиями настоящего договора-заявки.

Перевозчик услуги осуществил, отправитель принял и не оплатил (транспортные накладные № 877 от 12.02.2022, № Р/1702-01 от 17.02.2022, № Р/1802-01 от 18.02.2022 т. 1 л. 15-18).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензия 16.03.2022 (т. 1 л.д. 22).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Предметом иска является требование перевозчика  к отправителю о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статьям 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Доказательства погашения основной задолженности ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 330 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 19.04.2022 в сумме 9 920 руб. 13 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком возражений относительно суммы процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан не соответствующим обстоятельствам, установленным из представленных доказательств, требованиям закона и арифметически неверен.

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Таким образом, правовых оснований для начисления процентов ответчику в период действия моратория на банкротства не имеется.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 6 728 руб. 63 коп. за период с 13.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 728 руб. 63 коп. за период с 13.02.2022 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

В исковом заявлении истец заявил о распределении 50 000 руб. судебных расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2022 между ООО "Транспортная компания "ГЕНТРАНС" и адвокатом Костерин Валерием Олеговичем заключили соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому, адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в соответствии с условиями соглашения, а доверитель обязуется выплатить адвокату вознаграждение в порядке, установленном соглашением.

Оказываемая по соглашению юридическая помощь:

- анализ представленных документов и подготовка искового заявления в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности с ООО "Рапид" по договорам № 8755 от 11.02.2022, № 5761 от 17.02.2022, № 8762 от 17.02.2022;

- при необходимости представление интересов доверителя в судебных заседаниях арбитражного суда, подготовка дополнительных процессуальных документов и пояснений.

Доверитель обязуется выплатить адвокату вознаграждение за оказываемую по соглашению юридическую помощь в размере 50 000 руб.

28.04.2022 истец произвел оплату услуг адвоката на сумму 50 000 руб. (л.д. 21).

Согласно п. 6.1.-6.6 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол №4 от 01.04.2022), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 45 000 руб.

За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 150 000 руб. По делам неимущественного характера – от 150 000 руб. 

При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб. за каждый последующий судодень.

Судом отмечается что согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, истцом фактически оплаченным денежные средства по договору об оказания юридических услуг на сумму 50 000 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела представителем составлены следующие документы:

- исковое заявление;

- ходатайство о приобщении документов от 06.05.2022;

- ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство об уточнении исковых требования от 24.08.2022.

В судебных заседаниях представитель истца участие не принимал.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: категорию и степень сложности спора; продолжительность рассмотрения дела, реально затраченное представителем истца количество времени на участие в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает соразмерными расходы на сумму 30 000 руб. С учетом частичного удовлетворения иска, взысканию подлежат судебные расходы в сумме 29 718 руб. 33 коп. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рапид" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Гентранс" задолженность в сумме 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 728 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности в сумме в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  9 706 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 718 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                               В.В. Жадан