Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                                       Дело № А42-5494/2024

«22» июля 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Юпитер»,         ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации:  проспект Ленинский, дом 151, литера А, этаж 7, помещение 30-Н, № 4, офис 725, муниципальный округ Новоизмайловское, 

<

...>

к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362

о взыскании 4 349 770 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, ходатайство,

установил:

акционерное общество «Юпитер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 4 349 770 руб. 60 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представил заявление о признании иска и  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

            В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, и в соответствии с частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Материалами дела установлено, что 29.11.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор на поставку комбикормов № 2023.220887, в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке комбикормов (далее - товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Технического задания (Приложение № 2 к настоящему Договору) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Полное наименование Товара, единица измерения Товара и ее стоимость, количество Товара указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора его цена составляет 50 917 570 руб., в том числе НДС 10 %.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней после приемки товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 29 февраля 2024 года включительно (пункт 10.1. Договора).

Во исполнение условий Договора истец по универсальным передаточным документам №4 от 02.01.2024, №12 от 11.01.2024, №17 от 15.01.2024, №18 от 15.01.2024, №28 от 24.01.2024, №30 от 25.01.2024, №31 от 25.01.2024, №36 от 28.01.2024 поставил, а ответчик принял комбикорм, который ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 349 770 руб. 60 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности в сумме 4 349 770 руб. 60 коп.  не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 349 770 руб. 60 коп. обоснованы, подтверждены материалами, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 19.06.2024 №466 истец уплатил государственную пошлину в сумме 44 749 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 13 424 руб. 70 коп. (44749 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 31 324 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) задолженность в сумме 4 349 770 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 424 руб.  70 коп.

Возвратить акционерному обществу «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме  31 324 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.06.2024 № 466, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

 

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова