АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8077/2018

г. Белгород

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе  судьи          Е.В. Бутылина

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Управления  Роспотребнадзора по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН1053107029755) к    ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Белгородская таможня

о   привлечении  к  административной  ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участи  в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности № 19 от 15.01.2018 года; 

от заинтересованного лица: ИП ФИО2, паспорт РФ;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:Управление  Роспотребнадзора по Белгородской области обратился в суд с заявлением  о   привлечении  к  административной  ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО2.

Сослалось на то, что при рассмотрении 16.05.2018 материалов Белгородской таможни (вх. № 02-16/8973 от 20.04.18), поступивших в адрес Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в отношении ИП ФИО2, адрес 

<

...> магазин «Рыболов +» установлена реализация рыболовной лески «SPYDER» в количестве 16 штук по 150 метров каждая (общая длина 2400 метров), обладающей признаками контрафакта.

Правообладатель товарного знака «SPYDER» не разрешал использовать при реализации рыболовных снастей товарные знаки ИП ФИО2, что нарушает исключительное право компании ООО «Минотавр» на данный товарный знак.

В действиях ИП ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 14.10 КоАП РФ, «незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)».

По данному факту ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей был составлен протокол об административном правонарушении №28/16.05.18 от 06.06.2018. 

В судебном заседании  представитель Управления поддержал требования. 

ИП ФИО2 в судебном заседании, в отзыве признает фактические обстоятельства, указанные в заявлении, однако просит не привлекать его к административной ответственности. 

Третье лицо по делу - Белгородская таможня в судебное заседание явку представителя не обеспечила.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статьи 1477 - 1478 ГК РФ).

В силу статьи 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (часть 2 статьи 1481 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 2 статьи 1484 Кодекса).

Согласно статье 1229 Кодекса граждане или юридические лица, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В связи с этим, незаконным использованием товарного знака следует считать также размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, совершенное без согласия правообладателя.

Согласно  ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа… на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальный предприниматель привлекается к  административной ответственности как должностное лицо.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным законодательством установлена административная ответственность - ст. 2.1 КоАП РФ.

Оценивая материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения в рассматриваемом случае. 

Из дела усматривается, что правонарушение было выявлено Белгородской таможней в рамках проведенной выездной таможенной проверки. 

Из письма ООО «Минотавр» от 13.04.2018 в адрес Белгородской таможни усматривается, что оно просит привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности со ссылкой на то, что является правообладателем товарного знака «SPYDER»  (свидетельство № 279305 от 29 ноября 2004 года). Указанный товарный знак зарегистрирован для товаров 28 класса МКТУ с приоритетом до 15 августа 2023 года. К данному классу относятся, по утверждению ООО «Минотавр», рыболовные снасти, в том числе лески для рыбной ловли (л.д.74-75) .

Однако, из свидетельства № 279305  усматривается, что право на товарный знак «SPYDER»  действительно зарегистрировано за ООО «Минотавр». Однако по 28 классу МКТУ правовая охрана предоставляется на спортивные товары, в том числе верши рыболовные,  приманки для охоты или рыбной ловли, принадлежности рыболовные. Таким образом, вопреки мнению ООО «Минотавр», рыболовные снасти, в том числе лески для рыбной ловли в свидетельстве  № 279305  не поименованы.

Между тем по 28 классу МКТУ правовая охрана предоставляется непосредственно рыболовным лескам, без включения их в состав рыболовных снастей.

При изложенных обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется. 

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Управления  Роспотребнадзора по Белгородской области о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ отказать.

Решение вступает  в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течении десяти дней в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.

 

Судья

Е.В.Бутылин