45/2022-556448(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-103306/2017

18 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр1345  Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии согласно протокола судебного заседания от 04-11.10.2022: 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27093/2022) конкурсного управляющего  непубличного акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа  «Норманн» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.07.2022 по делу № А56-103306/2017, принятого по  рузльтатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о пересмотре  определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.05.2020 по делу № А56-103306/2017/тр.1345 по новым обстоятельствам  

установил:

В процедуре наблюдения с применением правила параграфа 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), введенной в отношении непубличного акционерного  общества «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» (194156, Санкт- Петербург, Сердобольская ул., д. 2В, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее - НАО «ИСГ «Норманн», должник) определением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019, общество с  ограниченной ответственностью «Экосфера 93» обратилось с заявлением о  включении его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1  889 069,90 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.05.2020 заявление ООО «Экосфера 93» (далее – Общество)  удовлетворено.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.04.2020 НАО «ИСГ «Норманн» признано несостоятельным  (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2.  

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об  отмене определения суда от 13.05.2020 по делу № А56-103306/2017/тр.1345 по  новым обстоятельствам.  

Определением от 28.07.2022 суд отказал в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 по делу № А56103306/2017/тр.1345 по новым обстоятельствам.  

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда от  28.07.2022 и от 13.05.2020 по новым обстоятельствам и направить обособленный  спор для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.  

Как указывает податель жалобы, основанием для включения требования  Общества в реестр кредиторов должника являлся установленный судом факт  неисполнения должником условий договора подряда от 11.05.2016 № 11-05/163ар1п- стяжки в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2017 № 3о перемене лиц в  обязательстве, который определением суда от 29.10.2021 по делу № А56103306/2017/сд.16, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, признан недействительным и  применены последствия недействительности сделки в виде восстановления  общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (ИНН 

<

***>) в  качестве стороны (генподрядчика) договору подряда от 11.05.2016 № 11-05/16Зар- 1п-стяжки, НАО «ИСГ «Норманн» исключен судом из числа сторон договора  подряда от 11.05.2016 № 11-05/16Зар1пстяжки с прекращением обязательства ООО  «Норманн-Строй» (ИНН 

<

***>) по уплате НАО «ИСГ «Норманн» денежных  средств в размере 1 810 362,72 руб.  

По мнению подателя жалобы, новым обстоятельством является исключение  суда НАО «ИСГ «Норманн» из числа сторон договора подряда от 11.05.2016 № 1105/16Зар1п-стяжки, на который Общество ссылалось в обоснование своего  требования к должнику.  

В отзыве на жалобу Общество поддержало доводы в ней изложенные. 

Кредитор публичное акционерное общество «Донхлеббанк» возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы.  

В судебном заседании 04.10.2022-11.10.2022 конкурсный управляющий, ООО  «Экосфера 93» и ПАО «Донхлеббанк» поддержали свои доводы и возражения,  изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020, вынесенным в  виде резолютивной части по делу № А56-103306/2017/тр.1345 в реестр требований  кредиторов НАО «ИСГ «Норманн» включено требование ООО «Экосфера 93» в  размере 1 889 069,90 руб.  

Основанием включения указанного требования в реестр кредиторов  послужило не исполнение НАО «ИСГ «Норманн» принятых на себя обязательств из  договора подряда от 11.05.2016 № 11-05/163ар1п-стяжки в редакции  дополнительного соглашения от 08.09.2017 № 3 о перемене лиц в обязательстве.  

В обоснование заявленного ходатайства о пересмотре определения суда от  13.05.2020 по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий ссылается на  определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.10.2021 по делу № А56-103306/2017/сд.16.  

Полагая, что этим судебным актом установлены новые обстоятельства,  являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, конкурсный  управляющий обратился с настоящим заявлением о пересмотре определения суда  от 13.05.2020.  

 Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции признал  ошибочной позицию, что расторжение договора влечет те же последствия, что  

недействительность сделки и признал, что поскольку дополнительное соглашение   № 3 о перемене лиц в обязательстве к договору подряда № 11-05/163ар-1п-стяжки  от 11.05.2016, заключенное между ООО «Экосфера 93», НАО «Инвестиционная  группа «Норманн» и ООО «Норманн-Строй» (ИНН 

<

***>), на основании  которого ООО «Экосфера 93» включалось в реестр кредиторов должника,  недействительным не признано, обстоятельства, названные заявителем, не могут  быть отнесены к новым, поскольку не соответствуют критериям, предусмотренным  статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  влечет отказ в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от  13.05.2020 по делу № А56-103306/2017/тр.1345 по новым обстоятельствам.  

Между тем судом первой инстанции не принято во внимание следующее. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»,  основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3  статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка  (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного  акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если  вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о  применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в  резолютивной части решения суда по другому делу.  

В настоящем деле установлено, что задолженность НАО «ИСГ «Норманн»  перед ООО «Экосфера 93» была на сумму 1 889 069,90 руб. в связи с неисполнение  должником условий договора подряда от 11.05.2016 № 11-05/16Зар1п-стяжки.  

В рамках дела № А56-103306/2017/сд.16 НАО «ИСГ «Норманн»  определением суда от 29.10.2021 НАО «ИСГ «Норманн» исключено из числа сторон  договора подряда от 11.05.2016 № 11-05/16Зар1п-стяжки, а также прекращено  обязательство ООО «Норманн-Строй» (ИНН 

<

***>) по уплате НАО «ИСГ  «Норманн» денежных средств в размере 1 810 362,72 руб.  

Таким образом, исключение НАО «ИСГ «Норманн» из числа сторон договора  подряда от 11.05.2016 № 11-05/16Зар1п-стяжки является новым обстоятельством,  влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по  настоящему обособленному спору.  

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит  определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно  рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

При изложенных обстоятельствах определение суда от 28.07.2022 подлежит  отмене с направлением вопроса для рассмотрения по существу в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269- -272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.07.2022. по делу № А56-103306/2017/тр1345 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  Судьи Т.В. Жукова  

 Н.М. Попова