﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9142/2020

29 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Горбачевой О.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршачек Е.О.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: 1) Алексеева А.В. – доверенность от 09.06.2020   4) Алексеева А.В. – удостоверение 2,3)  не явились, извещены

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14241/2020)  Серова Александра Васильевича; Ващенко Василия Григорьевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по делу № А56-9142/2020 (судья Лебедева И.В.), принятое..

по заявлению  Серова Александра Васильевича; Ващенко Василия Григорьевича

к  Начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Рыськовой О.А.; Судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Кулешову А.В.; Судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Мелехову С.С.; Судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Алексеевой А.В.

3-е лицо:  Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; Прокуратура Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга; ТСЖ  "Корунд" в лице конкурсного управляющего Винарского Д.В.; ИП Константинов А.В.

Об оспаривании действий, бездействия, постановления 

установил:

Серов Александр Вячеславович, Ващенко Василий Григорьевич (далее - заявители, Серов А.В., Ващенко В.Г.) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просят:

 - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Кулешова Александра Владимировича (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав Кулешов А.В.), выразившееся в не направлении в арбитражный суд, взыскателю и должнику постановления об окончании исполнительного производства №12487/13/11/78 в связи с полным погашением задолженности постановления,

 - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Мелехова Сергея Серафимовича (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав Мелехов С.С.), выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №145461/15/78011-ИП, возбужденного по исполнительному листу ФС № 000292370,

 - признать незаконным постановление судебного пристава Мелехова С.С. о возбуждении исполнительного производства № 145461/15/78011-ИП от 08.10.2015, возбужденного по исполнительному листу ФС № 000292370,

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Алексеевой (Усковой) Алеси Васильевны (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав Ускова А.В.) об отложении исполнительских действий от 04.04.2019,

-  признать незаконным постановление судебного пристава Усковой А.В. об окончании исполнительного производства № 145461/15/78011-ИП от 02.07.2019 по исполнительному листу ФС № 000292370,

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Рыськовой Ольги Алексеевны (далее - заинтересованное лицо, старший судебный пристав), выразившееся в неосуществлении контроля за действиями (бездействием) судебного пристава Кулешова А.В.

Решением суда от 24.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявители, не согласившись с решением суда, направили апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просили решение суда отменить. 

Определением суда от 04.06.2020 во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 01.06.2020 № 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации»  суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению искового заявления с 01.07.2020 на 08.07.2020.

Определением суда от 08.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.07.2020 в связи с необходимостью истребования у  Адмиралтейского РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  постановления об окончании исполнительного производства №12487/13/11/78 от 28.08.2013, постановления об отложении исполнительных действий от 04.04.2019, в рамках исполнительного производства  № 145461/15/78011-ИП.

20.07.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Адмиралтейского РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу поступили истребованные документы. 

В соответствии с ч. 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда. Судья М.В. Будылева заменена на судью Е.И.Трощенко.

В судебном заседании 28.07.2020 СПИ Алексеев возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Представитель Начальника отдела – старшего СПИ Рыськовой О.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, 1.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 по делу №А56-55356/2012 с ИП Константинова А.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Корунд» (далее – СНТ «Корунд») взыскано неосновательное обогащение в размере 93 500 руб. и 18 740 руб. судебных расходов.

06.03.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области СНТ «Корунд» выдан исполнительный лист АС №004912123 на принудительное исполнение решения суда.

26.03.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа АС №004912123 возбуждено исполнительное производство № 12505/13/11/78.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 по делу №А56-55356/2012 удовлетворено заявление СНТ «Корунд» о выдаче дубликата исполнительного листа АС №004912123 от 06.03.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 по делу №А56-55356/2012 удовлетворено заявление СНТ «Корунд» о замене СНТ «Корунд» правопреемником Серовым Александром Вячеславовичем.

2. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу №А56-55363/2012 с ИП Константинова А.В. в пользу СНТ «Корунд» взыскано 78 500 руб. задолженности, 3 140 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

25.05.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области СНТ «Корунд» выдан исполнительный лист АС №004438200.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 по делу №А56-55363/2012 удовлетворено заявление СНТ «Корунд» о выдаче дубликата исполнительного листа АС №004438200.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по делу №А56-55363/2012 произведено процессуальное правопреемство по настоящему делу, истец - СНТ «Корунд» заменен на Серова Александра Вячеславовича.

3. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу №А56-55365/2012 с ИП Константинова А.В. в пользу СНТ «Корунд» взыскано 100 000 руб. задолженности, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 4 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, всего в размере 119 000 руб.

05.03.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист АС №004915115.

26.03.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Мурсалова Мурсал Нури оглы на основании исполнительного листа АС №004915115 возбуждено исполнительное производство № 12487/13/11/78 в отношении должника – ИП Константинова А.В. в пользу взыскателя – СНТ «Корунд» о взыскании задолженности в размере 119 000 руб.

15.05.2013 ИП Константинов А.В. исполнил требования исполнительного документа, оплатив в кассу СНТ «Корунд» задолженность в полном объеме и предоставив в Адмиралтейское РОСП платежные документы.

20.08.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Кулешова Александра Владимировича исполнительные производства от 26.03.2013 № 12505/13/11/78, № 12487/13/11/78, объединены в сводное исполнительное производство, сводному исполнительному производству присвоен №12487/13/11/78/СД.

28.08.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительное производство №12487/13/11/78 окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2015 по делу №А56-55365/2012 удовлетворено заявление СНТ «Корунд» о выдаче дубликата исполнительного листа.

СНТ «Корунд» 28.04.2015 заключило соглашение с Серовым А.В. об уступке права требования денежных средств по исполнительному листу АС №004915115 от 05.03.2013, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-55365/2012.

28.05.2015 по делу №А56-55365/2012 выдан дубликат исполнительного листа (серия ФС №000292370).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 по делу №А56-55365/2012 произведено процессуальное правопреемство по настоящему делу, истец - СНТ «Корунд» заменен на Серова Александра Вячеславовича.

08.10.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Мелехова Сергея Серафимовича на основании дубликата исполнительного листа серия ФС № 000292370 возбуждено исполнительное производство № 145461/15/78011-ИП в отношении должника – ИП Константинова А.В. в пользу взыскателя – Серова А.В. о взыскании задолженности в размере 119 000 руб.

Данное постановление получено лично Серовым А.В. 15.10.2015, что подтверждается отметкой на постановлении.

13.04.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Мелехова Сергея Серафимовича исполнительные производства от 05.10.2015 №145469/15/78011-ИП, №145462/15/78011-ИП, №145461/15/78011-ИП объединены в сводное исполнительное производство, сводному исполнительному производству присвоен № 145461/15/78011-СД.

02.07.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Усковой А.В. исполнительное производство № 145461/15/78011-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Товарищества собственников недвижимости «Корунд» (далее – должник, ТСН «Корунд») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу №А56-28721/2017 ТСН «Корунд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 25.09.2018, конкурсным управляющим утвержден Винарский Денис Васильевич.

Сообщение о признании ТСН «Корунд» банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 16.06.2018 №103 (6341), объявление №78030214896.

Реестр требований кредиторов ТСН «Корунд» закрыт 16.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018 по делу №А56-28721/2017 срок конкурсного производства продлен до 26.02.2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 признано обоснованными и включено в реестр требований кредиторов ТСН «Корунд» требование Серова А.В. в размере 710 200 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу №А56-28721/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Винарского Д.В., требование Серова А.В. в размере 710 200 руб. исключено из реестра требований кредиторов ТСН «Корунд».

Определением от 14.01.2020 конкурсное производство продлено до 30 июня 2020 года.

Полагая, что действия (бездействие), постановления заинтересованных лиц не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения. 

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона N 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Праву сторон участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует вытекающая из положений ст. 24 Закона об исполнительном производстве и ст. 12 Закона о судебных приставах обязанность судебного пристава- исполнителя извещать их об исполнительных действиях, времени и вместе их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.

В силу ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

07.09.2011 Серов А.В. (заимодавец) и СНТ «Корунд» (заемщик) заключили договор займа № 1 -07/09-11, по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 700.000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 25.01.2013.

Актами получения денежных средств и квитанциями к приходному кассовому ордеру от

на сумму 30.000 руб., от 14.11.2011 на сумму 35.000 руб., от 04.02.2012 на сумму 15.000 руб., от 16.02.2012 на сумму 90.544 руб., от 22.02.2012 на сумму 160.000 руб., от 25.11.2012 на сумму 100.000 руб., от 28.11.2012 на сумму 73.705,60 руб., от 14.12.2012 на сумму 115.000 руб., от

на сумму 55.000 руб. - денежные средства на общую сумму 700.000 руб. переданы должнику.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.02.2014, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградской области от 16.04.2014, иск Серова А.В. к СНТ «Корунд» о взыскании задолженности по указанному выше договору займа удовлетворен в полном объеме, также с СНТ «Корунд» в пользу Серова А.В. взыскано 10.200 руб. государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что погашение задолженности не произведено должником, Серов А.В. обратился в арбитражный суд с требованием о включении суммы задолженности в реестр кредиторов.

Обязательства со стороны должника - ТСН «Корунд» - перед Серовым А.В. по уплате задолженности в размере 710 200 рублей, подтвержденной судебным актом по гражданскому делу № 2-125/2014 было прекращены зачетом встречного требования путем заключения следующих договоров (соглашений) цессии, в том числе: 	

- № б/н от 28.04.2015 года - уступка права требования на сумму 112 240 рублей.

По данному соглашению об уступке права требования от 28.04.2015 г. № б/н со стороны СНТ «Корунд» (цедент) уступил Серову А.В. (цессионарий) право требования к ИП Константинову А. В. сумму долга неосновательного обогащения по договору от 01.09.2010 года, подтвержденному судебным актом - Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июля 2015 года по делу № А56-53356/2012;

Встречным обеспечением со стороны Серова А.В. стороны установили уменьшение суммы долга на 112 240 рублей по исполнительному листу № ФС № 001396842, выданному Выборгским городским судом Ленинградской области по делу № 2-125/2014 от 12.02.2014 (пункт 2.1. соглашения);

-	№ б/н от 28.04.2015 года - уступка права требования на сумму 81 640 рублей.

По данному соглашению об уступке права требования от 28.04.2015 года № б/н со стороны СНТ «Корунд» (цедент) уступил Серову А.В. (цессионарий) право требования к ИП Константинову А. В. сумму долга неосновательного обогащения, подтвержденному судебным актом - Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2015 года по делу № А56-53363/2012;

Встречным обеспечением со стороны Серова А.В. стороны установили уменьшение суммы долга на 81 640 рублей по исполнительному листу № ФС № 001396842, выданному Выборгским городским судом Ленинградской области по делу № 2-125/2014 от 12.02.2014 (пункт 2.1. соглашения);

-	№ б/н от 28.04.2015 года - уступка права требования на сумму 115 000 рублей.

По данному соглашению об уступке права требования от 28.04.2015 года № б/н со стороны СНТ «Корунд» (цедент) уступил Серову А.В. (цессионарий) право требования к ИП Константинову А. В. сумму долга неосновательного обогащения, подтвержденному судебным актом - Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 августа 2015 года по делу № А56-53365/2012;

Встречным обеспечением со стороны Серова А.В. стороны установили уменьшение суммы долга на 115 000 рублей по исполнительному листу № ФС № 001396842, выданному Выборгским городским судом Ленинградской области по делу № 2-125/2014 от 12.02.2014 (пункт 2.1. соглашения).

Таким образом, согласно вышеизложенным обстоятельствам, имеющим документарное подтверждение вступившими в силу судебными актами, исполнение обязательств перед Серовым по исполнительному листу № ФС № 001396842 был произведен зачетом обязательства перед Серовым путем передачи права требования с ИП Константинова А.В. на общую сумму в размере 308 880 рублей по договорам (соглашениям) об уступке права требования, заключенных между СНТ «Корунд» и Серовым А.В., в апреле - июне 2015 года.

В дальнейшем по заявлениям ТСН «Корунд», а впоследствии - по заявлению о смене лица в обязательстве на Серова А.В., в пользу последнего, как взыскателя, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам произведено процессуальное правопреемство СНТ «Корунд» на Серова А.В.:

дело №А56-55356/2012 - Определение от 02.07.2015 (в пользу Серова А.В. по взысканию с ИП Константинова А.В. неосновательного обогащения по договору от 01.09.2010 в размере 93 500 руб. 00 коп);

дело №А56-55363/2012 - Определение от 11.08.2015 (в пользу Серова А.В. по взысканию с ИП Константинова А.В. 78 000 руб. задолженности);

дело №А56-55365/2012 - Определение от 07.08.2015 (в пользу Серова А.В. по взысканию с ИП Константинова А.В. 100 000 руб. задолженности, а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя).

По получению исполнительных листов по вышеуказанным делам Серов А.В. в качестве взыскателя обратился в Адмиралтейское РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу о возбуждении исполнительных производств с целью принудительного исполнения решений и определений в части смены взыскателя в обязательстве по делам №А56-55356/2012, №А56-55363/2012, №А56-55365/2012.

Адмиралтейским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу были возбуждены исполнительные производства: № 145461/15/78011-ИП от 08.10.2015; № 145462/15/78011-ИП от 08.10.2015; № 145469/15/78011-ИП от 08.10.2015.

13.04.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Мелехова Сергея Серафимовича исполнительные производства от 05.10.2015 №145469/15/78011-ИП, №145462/15/78011-ИП, №145461/15/78011-ИП объединены в сводное исполнительное производство, сводному исполнительному производству присвоен № 145461/15/78011- СД.

Указанные исполнительные производства окончены постановлениями судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Усковой А.В. исполнительное производство от 18.06.2019 и 02.07.2019.

Вопрос утраты службой судебных приставов исполнительных листов АС №004438200, АС №004915115 от 05.03.2013, АС №004912123, выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области во исполнение вступивших в законную силу решений по делам №А56-55356/2012, №А56- 55363/2012, №А56-55365/2012 был рассмотрен ранее в рамках данных дел.

Заявления истца (СНТ «Корунд») о выдаче дубликата исполнительного листа по каждому из дел, в связи с их утратой ФССП, рассмотрены по существу с выдачей исполнительных листов взыскателю - ТСН «Корунд» (по состоянию на 2015 год - СНТ «Корунд»).

При таких обстоятельствах, оспариваемыми актами судебного пристава-исполнителя не нарушаются императивные нормы закона, а также права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем заявленные требования правомерно оставлены без удовлетворения.

В силу изложенного оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется, соответственно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку не могут быть приняты в качестве обстоятельств, влияющих на результаты рассмотрения спора, приведенные Обществом в апелляционной жалобе доводы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.07.2020 по делу №  А56-9142/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

О.В. Горбачева

 Е.И. Трощенко