АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15958/2021

Город Кемерово

24 сентября 2021 года

резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 года

полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬСПЕЦТЕХНИКА", с.Атаманово, Новокузнецкий район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г.Калтан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 443 912,80 руб. долга, 488,78 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии:

от сторон – не явились;

                                                               установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирьспецтехника" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 2 443 912,80 руб. задолженности, 488,78руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства. Также заявлено о возмещении 10 000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №187 от 01.09.2020, что послужило основанием для начисления пени, основаны на положениях статей 309, 330, 702,711 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

На  основании положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве ответчик указал на чрезмерность заявленной суммы судебных издержек, считает сумму издержек разумной в размере 4800руб. В остальной части иск не оспорен.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.09.2020 заключен договор №187, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по эксплуатации гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления путем освобождения секций от золошлаковых отходов, создание емкости для хранения ЗШО в секции №1 ПАО «ЮК ГРЭС».

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 70 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата производится заказчиком в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В рамках договора истцом выполнены работы на сумму 2 443 912,80 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.06.2021 №15 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.06.2021 №15, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, ответчиком оплата данных работ не произведена, в связи с чем, истец  направил в его адрес претензию от 21.07.2021 №251, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 443 912,80 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец предъявил к взысканию 488,78 руб. неустойки начисленной за один день – 21.07.2021.

 Пунктом 10.8 договора  предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02%  от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Суд поверил расчет пени, исчисленной за один день просрочки, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 488,78 руб. пени также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, исчисленной с 22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в размере 488,78 руб. по состоянию на 21.07.2021, с последующим начислением пени с 22.07.2021 на сумму долга либо его остаток в размере 0,02%  за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 244 391,28 руб. (в общей сумме). 

Истцом также заявлено о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предъявляя требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, истец представил договор от 20.07.2021  на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ИП ФИО1, акт приемки оказанных услуг от 24.08.2021. 

Оплата оказанных услуг подтверждена платежным поручением от 23.08.2021 №1202.

Указанные документы подтверждают факт несения 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

Между тем, суд, проанализировав представленные  доказательства, учитывая вышеупомянутые нормы и разъяснения, принимая во внимание фактически оказанные представителем услуги (составление претензии и искового заявления), принимая во внимание расценки, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от  28.01.2019 № 1/5, присуждает ко взысканию 7500 руб. судебных издержек, в том числе: за составление претензии 2500руб., за составление искового заявления 5000руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  относится на ответчика.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет суммы долга и пени, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬСПЕЦТЕХНИКА"  задолженность в размере  2 443 912,80 руб., пени в размере 488,78 руб. по состоянию  на 21.07.2021 и далее с 22.07.2021 пени на сумму долга 2 443 912,80 руб. в размере 0,02%  за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 244 391,28 руб. (в общей сумме), а также 7500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 35 222 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева