Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 300741/23-114-622

09 февраля 2024 года

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен09 февраля 2024г.                 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Тевелевой Н.П.,   

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску  ООО «Завод строительных конструкций» (ИНН 

<

***>)

к ответчику  ООО «Строительное управление-9» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки  

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 18.12.2023г.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод строительных конструкций» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строительное управление-9» о взыскании задолженности в размере 1.759.903 руб. по оплате товара, неустойки за период с 18.07.2023 по 29.11.2023 в размере 57.463руб.89коп., по договору от 09.06.2023 №ЗСК-090623, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований.

Как  установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 09.06.2023 года между сторонами заключен договор поставки № ЗСК-090623, согласно  условиям которого  истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить строительные материалы.

Истцом поставлен товар на общую сумму 1.858.103 руб., товар принят ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными  передаточными актами, транспортными накладными. 

Согласно п. 2.7. договора датой выполнения обязательств по поставке товара признается  дата фактической передачи товара. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар, задолженность составила 1.759.903руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 1.759.903руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57.463руб.89коп. за период с 18.07.2023 по 29.11.2023г. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 65.000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 65 000руб. судебных издержек представлен договор №20-11/23 от 20.11.2023, п/п №197452 от 28.11.2023. 

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом рассмотрения дела в одном заседании и категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика 65 000руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.65,70,71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительное управление-9» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Завод строительных конструкций» (ИНН 

<

***>) 1.759.903 руб. долга, 57.463руб.89коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.817.366руб.89коп., а также 30.735руб. госпошлины, 65.000руб. расходов на представителя. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

СУДЬЯ                                                                          Н.П. Тевелева