Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28280/2017

06 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКАСТРОЙ» (адрес:  Россия 192171, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 57, ОГРН:  1137847433283);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТКОТЛОМАШ» (адрес:  Россия 192171, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 57, ОГРН:  1157847108320);

о взыскании 3618596 руб. 98 коп. 

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.08.2016)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НикаСтрой»  просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТКОТЛОМАШ» задолженность в размере 3410781 руб. 00 коп. и штрафные санкции 207815 руб. 98  коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда  № 22/15-СЧ от 22.12.2015.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик иск признал.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 02.05.2017.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 22.12.2015 стороны заключили договор подряда №22/15-СЧ, согласно которого истец обязался выполнить работы на объекте «Котельная на твердом топливе хозяйственно-складской зоны объекта «Казарменная, жилая, клубно-спортивная, хозяйственно-складская зоны военного городка отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5ождбр» Республика Тыва, г.Кызыл, а ответчик – принять и оплатить эти работы.

Из представленных истцом материалов следует, что работы стоимостью 13322604 руб. 00 коп. им выполнены и приняты ответчиком по итоговому акту  от 11.07.2016 без замечаний. Данные обстоятельства  не оспорены ответчиком. 

В соответствии с п.3.7 договора, ответчик обязался оплатить работы истца в течение 40 дней после подписания итогового акта о приемке работ.

Истец указывает, что выполненные работы ответчиком оплачены частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере  3410781 руб. 00 коп.,

Доказательств обратного суду не представлено. Претензия истца о погашении долга ответчиком  не удовлетворена. 

Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате работ судом установлен, требование истца о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ является правомерным. 

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. За период 22.08.2016-24.04.2017 сумма процентов составила 207815 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 41054 руб. 00 коп..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать   c общества с ограниченной ответственностью «Балткотломаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикаСтрой» долг -3410781 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 207815 руб. 98 коп. и госпошлину 41054 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская