АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16513/2016

г. Новосибирск

01 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017  года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в деле  по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью «УНИКАС*С» (адрес юридический: 630073, 

<

...>; ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2 (паспорт), представителей: от должника - ФИО3 (доверенность от 15.08.2016 года),  от временного управляющего - ФИО4 (доверенность от 16.11.2016 года), от кредиторов: 1. ООО «СтройМастер» - ФИО5 (доверенность от 24.04.2015 года), 2. АО «Региональные электрические сети» - ФИО6 (доверенность от 29.12.2016 года), 3. ООО «Лекс Про» - ФИО7 (директор, выписка из ЕГРЮЛ от 08.11.2016), 4. АО "Сибирская Энергетическая Компания" - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2015  года по делу №А45-16513/2016 требования кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее по тексту – кредитор, ООО «СтройМастер»),  к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «УНИКАС*С» (далее по тексту – должник, ООО «УНИКАС*С»), признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве, наблюдение,  временным управляющим утверждён – ФИО2, член  союза «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Альянс».

Обосновывая заявление, ООО  «СтройМастер» ссылался на то, что 20.10.2010 года между кредитором и должником заключен договор № 20/10-10ФЗ на оказание услуг по выполнению функций заказчика по строительству многоквартирного жилого дома с физкультурно-оздоровительным центром, библиотекой и подземной автостоянкой по ул. Коммунистической в Центральном районе г. Новосибирска. 

Кредитор условия договора выполнил на сумму 383 978 536 рублей 25 копеек, что подтверждается отчетами и актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными кредитором и должником.

Должник оплатил выполненные работы частично в размере 290 448 884 рубля 25 копеек, задолженность составила 93 529 652 рубля 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2015, подписанным сторонами.  

Решением суда Арбитражного суда Новосибирской области по делу №45-14041/2015, вступившим в законную силу, с ООО «УНИКАС*С» в пользу ООО «СтройМастер»  взыскано 93 529 652 рубля 00 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Факт наличия задолженности в размере 93 529 652 рубля 00 копеек должник не оспаривает.

Требование  кредитора – ООО  «СтройМастер»,    в размере 93 529 652  рублей 00копеек основного долга,  включены в реестр требований кредиторов должника - ООО «УНИКАС*С»,  с отнесением в третью очередь удовлетворения.

24.09.2016 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, наблюдение. 

09.11.2016 года  в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лекс Про" (далее по тексту – ООО "Лекс Про") о процессуальном правопреемстве кредитора – ООО  «СтройМастер», в части  требований в размере 26 205 071 рубля 67 копеек.

Определением суда от 24.01.2017 года произведена замена кредитора - ООО «СтройМастер», его правопреемником - ООО "Лекс Про", в реестре требований должника - ООО «УНИКАС*С»,  в размере 26 205 071 рубля 67 копеек.

27.12.2016 года состоялось первое собрание кредиторов должника - ООО «УНИКАС*С», по результатам регистрации, сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса составила 99, 563% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с правом голоса. Первое собрание признано правомочным. Большинством голосов приняты решения: о  принятии к сведению отчета временного управляющего; об определении следующей процедуры в отношении ООО «УНИКАС*С» – конкурсного производства;  об определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2, члена    союза «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Альянс», об определении места проведения  собрания кредиторов – по адресу, определенному арбитражным управляющим. Также собранием кредиторов приняты решения: не выбирать реестродержателя; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

На дату проведения первого собрания кредиторов были рассмотрены, поступившие в арбитражный суд, и включены требования кредиторов в реестр требований кредиторов должника:  1. АО «Сибирская энергетическая компания»  в размере 450 370 рублей 09 копеек,  2. Акционерное общество «Региональные электрические сети» в размере 3 578 578 рублей 43 копеек; 3. ООО «Строй Мастер» в размере 67 324 580  рублей 33 копейки; 4. ООО Лекс Про" в размере 26 205 071 рубля 67 копеек. Общая сумма требований кредиторов составила 97 558 600 рублей 52 копейки.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «УНИКАС*С» составлен отчет, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника с целью определения стоимости  принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также для определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснования целесообразности введения последующих процедур банкротства, выявления признаков преднамеренного банкротства. По итогам проведения анализа 12.12.2016 года и на основании предоставленных документов временным управляющим сделан вывод, о невозможности восстановления платежеспособности должника, так как почти все коэффициенты характеризующие платежеспособность и большинство коэффициентов, характеризующие финансовую устойчивость и деловую активность, рассчитанные по состоянию на 30.09.2016 года имеют значение ниже нормативного уровня. По состоянию на последнюю отчетную дату у должника отсутствуют оборотные средства для продолжения текущей деятельности, предприятие является зависимым от внешних источников финансирования, а внешние источники финансирования, имея показатели экономической деятельности ниже нормативных, привлечь невозможно. На конец анализируемого периода, можно сделать вывод о невозможности безубыточной деятельности должника, так как при наличии высоких расходов и значительных обязательств у должника полностью отсутствует выручка от реализации товаров, а чистая прибыль на протяжении всего анализируемого периода имеет отрицательное значение, что подтверждает нецелесообразность продолжения деятельности предприятия. Корректно рассчитать точку безубыточности управляющему не представляется возможным, в связи с отсутствием у общества выручки по итогам третьего квартала 2016 года, поэтому произвести расчет запаса прочности не представилось возможным. ООО «УНИКАС*С», является неплатежеспособной организацией, поэтому целесообразно ввести в отношении должника процедуру - конкурсное производство.

Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможно, частично покрыть за счет средств, вырученных от реализации имущества. В случае недостаточности денежных средств, полученных от реализации активов общества, для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве целесообразность осуществить финансирование процедуры банкротства в отношении общества за счет заявителя по делу о банкротстве. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «УНИКАС*С», проведенной в процедуре наблюдения за период с 31.12.2012 года по 30.09.2016 года , а также по состоянию на 12.12.2016 года  сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «УНИКАС*С» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленных ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска по состоянию на  05.10.2016 года у  должника имеется один расчетный счет, открытый 23.11.2012 года в Новосибирском филиале ПАО Банка «ФК Открытие». 

14.09.2016 года руководителю должника ФИО8 направлены уведомления в отношении должника и введении процедуры наблюдения. ФИО8 является единственным работником должника. Задолженность по заработной плате отсутствует. Собрание не проводилось.

28.09.2016 года по акту приема-передачи руководителем передана документация.

Управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы по розыску имущества и задолженности. 

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 30.09.2014 года составила 92 664 тыс. руб., инвентаризация имущества не проводилась.

Согласно выписок из ЕГРПН № 90-25444248, № 90-25444155 от 27.09.2016,  у должника имеется имущество а именно: объект незавершенного строительства, площадью 942,5 кв.м, по адресу: 

<

...>; земельные участки: площадью 1274 кв.м, ул. Советская, д. 6; площадью 1286 кв.м, ул. Коммунистическая, д.34; площадью 2560, ул. Коммунистическая, д.36, объект незавершенного  строительства передан по актам участникам долевого строительства, а право собственности на земельные  участки прекращено. Иное имущество и имущественные права у должника отсутствуют.

24 ноября 2016 года временным управляющим было подано в арбитражный суд заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с отсутствием имущества.  В связи с поступлением от заявителя – ООО «СитройМастер», денежных средств на депозитный счет суда достаточных для проведения процедуры банкротства временным управляющим был заявлен отказ от указанного заявления.

Согласно ответам у должника имеется задолженность по уплате страховых взносов и пени на обязательное медицинское страхование в размере 286 рублей 32 копейки, а так же задолженность перед Фондом социального страхования  по обязательному социальному страхованию  в размере 22 рубля 14 копеек.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

        В финансовом анализе должника в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года №367, содержится расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, что на момент принятия решения судом в реестр требований кредиторов должника включены 3 требования по денежным обязательствам в общей сумме 97 558 600 рублей 52 копейки, по одному из которых произведено частично правопреемство, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены. 

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника,  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

        В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В данном случае, собрание кредитором проведено арбитражным управляющим в установленные сроки.

       При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

     Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. 

Согласно статье 45 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

       Собранием кредиторов от 27 декабря 2016 года определена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2, члена    союза «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Альянс».

Союз «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Альянс» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО2, согласно которой арбитражный управляющий  соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО2, конкурсным управляющим должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статьи 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет  тридцать тысяч рублей в месяц.

       Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся  на должника.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20, 20.2, 45, 52, 53 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать  должника - Общество с ограниченной ответственностью «УНИКАС*С» (адрес юридический: 630073, 

<

...>; ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство  сроком  на  5 месяцев, до 25 июня 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим  должника  члена  союза «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Альянс» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих -148, адрес для направления корреспонденции - 630082, г. Новосибирск, а/я 56). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УНИКАС*С»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер»  6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

-  представить пояснительную записку,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на  06.06.2017 года  на 10 часов  00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  707  (телефон помощника  8 (383)269-69-39).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                         Г.В. Свиридова