Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8219/2025

г. Хабаровск

04 августа 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 22 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айс Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680045, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 190 842 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айс Трейд» (далее – ООО «Айс Трейд», истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о  взыскании долг по оплате за поставленный товар по договору №111/21 от 09.03.2021 в размере 190 842 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу №А73-8219/2025. Ответчику предложено в срок до 25.06.2025 представить отзыв на  исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 16.07.2025.                                                                                       Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.                                                                                                      Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании иска в полном объеме, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивируя возможностью заключения мирового соглашения.

Ходатайство  ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом отклонено, поскольку не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, стороны не лишены права заключить мировое соглашение, в том числе и на стадии исполнения судебного акта и обратиться в суд с ходатайством о его утверждении (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.                                                                                                                               Решением, принятым  22.07.2025 путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.                                                                                    Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.07.2025 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.                                                                                                                  Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.                                                                                                                           Между ООО «Айс Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор № 111/21 от 09.03.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, оговоренные условиями настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки указывается в товарных накладных (форма ТОРГ-12) либо в  универсальных передаточных документах (УПД) (по форме, указанной в письме ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Право собственности на  поставленный  товар переходит к покупателю с момента передачи ему товара поставщиком, товар считается принятым покупателем с момента подписания товаросопроводительных документов его уполномоченным представителем. Стороны согласовали, что при отсутствии доверенности у лица, принимающего товар, товар считается принятым при  постановке на товаросопроводительных документах печати покупателя (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата поставленного товара должна быть произведена покупателем в течение 14 календарных  дней.

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор вступает  в силу со дня его подписания сторонами. Если за 2 недели до даты окончания договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении прекращения договорных отношений, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год  (пункт 7.4 договора).

Как следует из материалов дела, поставщик произвел поставку товара покупателю на сумму 198 126 руб. 00 коп., что подтверждается следующими УПД: № 60141 от 18.05.2024, № 40152 от 06.04.2024.

Письмом от 07.11.2024 ответчик гарантировал оплату поставленного товара  в срок до 01.12.2024.

Однако обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 190 842 руб. 00 коп.

Претензия от 12.12.2024, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Айс Трейд» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.                                                                                                                     В силу статьей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.              В соответствии пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                           К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).                                                                                      В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.                                                          В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).         В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.                                      В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику по спорному договору, принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости подтвержден, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств, в том числе, УПД:  № 60141 от 18.05.2024, № 40152 от 06.04.2024, а также гарантийное письмо ответчика от 07.11.2024.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.         Признание ответчиком исковых требований судом принято, поскольку  оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за поставленный товар по договору №111/21 от 09.03.2021 в размере 190 842 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 стати 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.                                                                                                                                             В рассматриваемом случае факт признания ответчиком иска в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ подтвержден материалами дела.                                                                     В связи с признанием ответчиком исковых требований на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 4 363 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 10 179 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айс Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате за поставленный товар по договору №111/21 от 09.03.2021 в размере 190 842 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Айс Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 179 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1753 от 06.05.2025

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Д.Л. Малашкин