АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5377/2020

г.Тверь

06 июля 2020 года

(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ 

вынесено 25 июня 2020 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТСТРОЙ», г. Москва,

о взыскании 299 565,41 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТСТРОЙ», г. Москва, (далее – ответчик) о взыскании 299 565,41 руб., в том числе: 285 931,74 руб. основного долга по оплате электрической энергии за период октябрь 2019 года – январь 2020 года, 13 633,67 руб. пеней за период с 19.11.2019 по 14.04.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

21 мая 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 298 429,29 руб., из которых 285 931,74 руб. – основной долг за период октябрь 2019 года – январь 2020 года, 12 497,55 руб. – пени за период с 19.11.2019 по 14.04.2020 с дальнейшим начислением с 15.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

25 мая 2020 года от истца поступил оригинал искового заявления для приобщения к материалам дела.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 25 июня 2020 года по делу №А66-5377/2020, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по снабжению электрической энергией в период с октября 2019 года по январь 2020 года были урегулированы договором энергоснабжения от 05.09.2017 № 6900016149. Согласно пункту 5.2 договора окончательная оплата за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 с условием о пролонгации.

Уклонение ответчика от оплаты потреблённой электрической энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 05.09.2017 № 6900016149 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в период октябрь 2019 года – январь 2020 года, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 05.09.2017 № 6900016149, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета за спорный период, ответчиком не оспорен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии за спорный период. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по оплате электрической энергии за спорный период подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истец просит взыскать 12 497,55 руб. законной неустойки за период с 19.11.2019 по 14.04.2020 с дальнейшим начислением с 15.04.2020 по день фактической оплаты задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате требования о взыскании пеней со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является обоснованным.

Проверив расчет истца, суд установил, что при начислении имущественных санкций истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 5,5%. 

Исходя из правовой позиции Верховного Суд Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора). 

По информации Банка России от 19.06.2020, с 22 июня 2020 года установлена ставка рефинансирования 4,5%.

По расчету суда с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.11.2019 по 14.04.2020 может быть взыскана неустойка в размере 10 225,25 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки признается судом законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 10 225,25 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании законной неустойки на сумму долга 285 931,74 руб. за период с 15.04.2020 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять заявленное истцом уточнение размера исковых требований до 298 429,29 руб., из которых 285 931,74 руб. – основной долг по оплате электрической энергии за период с октября 2019 года по январь 2020 года, 12 497,55 руб. – законная неустойка за период с 19.11.2019 по 14.04.2020 с начислением неустойки с 15.04.2020 по день фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТСТРОЙ», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.10.2010) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 285 931,74 руб.  основного долга по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 05.09.2017 №6900016149 за период с октября 2019 года по январь 2020 года, 10 225,25 руб. законной неустойки за период с 19.11.2019 по 14.04.2020  в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с последующим начислением неустойки на сумму долга 285 931,74 руб.  с 15.04.2020 по день фактической оплаты долга, а также 8901 руб. расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 21.04.2020 №5628).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2020 №5628 (остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный  срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.

 

       Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева