ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-974/2023

г. Вологда

12 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от закрытого акционерного общества «Конаковоагропромэнерго» ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 августа 2023 года по делу № А66-974/20233,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Конаковоагропромэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171250, 

<

...>; далее – ЗАО «Конаковоагропромэнерго») о взыскании 352 028,65 руб. долга за электроэнергию в целях компенсации потерь за октябрь 2022 года, 12 794,89 руб. неустойки за период с 19.11.2022 по 20.01.2023, а также неустойки с 21.01.2023 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, муниципальное унитарное предприятие «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» (далее – МУП «Водное хозяйство»), общество с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», публичное акционерное общество «Россети Центр», садоводческое товарищество собственников недвижимости «Карачарово» (далее – СНТ «Карачарово»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2023 иск удовлетворён частично, с ЗАО «Конаковоагропромэнерго» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано 257 290,08 руб. основного долга, 10 598,37 руб. неустойки, а также неустойка с 21.01.2023 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

АО «АтомЭнергоСбыт» не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ЗАО «Конаковоагропромэнерго» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

АО «АтомЭнергоСбыт» и третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя ЗАО «Конаковоагропромэнерго», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 АО «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.04.2014.

В отсутствие заключённого в письменной форме договора АО «АтомЭнергоСбыт» поставляло ЗАО «Конаковоагропромэнерго» электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях ЗАО «Конаковоагропромэнерго».

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ЗАО «Конаковоагропромэнерго» долга по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь за октябрь 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

ЗАО «Конаковоагропромэнерго» как владелец объектов электросетевого хозяйства согласно статьям 26, 32 Закона «Об электроэнергетике», пункту 51 Правил № 861, пунктам 128 и 129 Основных положений № 442 обязано оплачивать электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь, которые возникают в его электрических сетях.

Порядок определения потерь в электрических сетях и их оплаты содержится в разделе VI Правил № 861.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Суд первой инстанции на основании представленных в дело доказательств правомерно исключил объёмы электроэнергии, переданные из сетей ответчика в объекты электросетевого хозяйства иных собственников, из расчёта объёма обязательств ответчика.

Истец (АО «АтомЭнергоСбыт») в апелляционной жалобе ссылается на то, что поскольку ответчик является собственником спорных объектов элетросетевого хозяйства, то законодательством на него возложена обязанность по оплате потерь электроэнергии, возникающих в данных сетях. Выражает несогласие с отказом в иске по объектам принадлежащим, как указал суд первой инстанции, членам СНТ «Карачарово» и МУП «Водное хозяйство».

Данные доводы являются необоснованными.

Обстоятельства настоящего спора и заявленные истцом в апелляционной жалобе доводы ранее рассматривались судом в рамках дела № А66-6880/2022 по иску между теми же сторонами о взыскании потерь электроэнергии в объектах ответчика за предыдущий период. Судебные акты по данному делу имеют для настоящего дела преюдициальное значение согласно статье 69 АПК РФ.

В указанном деле № А66-6880/2022 суды трёх инстанций согласились с позицией ответчика, указав на то, что он не является владельцем названных в апелляционной жалобе объектов электросетевого хозяйства и не обязан оплачивать, возникающие в них потери.

Данные обстоятельства в силу прямого указания закона не могут оспариваться истцом в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем основания для удовлетворения его жалобы отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Апелляционная жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 августа 2023 года по делу № А66-974/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

А.Д. Фирсов