ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 5285/23-67-43

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСЕРВИС" (141407, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ЮБИЛЕЙНЫЙ ПР-КТ, Д. 7, ЭТ/ПОМ/ОФ 01/V/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ОЛИМП" (129626, 

<

...>, ЭТ 5 КАБ 503 КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 002 364,51 руб.

при участии:

от истца: Ремез А.А., дов. от 28.01.2023г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ОЛИМП" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 29.04.2022 №4/809-СП в размере 2 365 258 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 13.01.2023 в размере 31 104 руб. 77 коп., а так же с 14.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, убытков в размере 606 001 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2022 года между ООО «ДМС» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО СК «ОЛИМП» (далее – Субподрядчик, Ответчик) был заключен Договор №4/809-СП (далее - Договор) на выполнение по капитальному ремонту мостового перехода через реку Томка по ул. Аристарха Макарова в г. Кинешма Ивановской области (далее – работы, Объект).

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.1. цена Договора составляет 27 569 142,40 (двадцать семь миллионов пятьсот шестьдесят девять тысяч сто сорок два) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20 % - 4 594 857,07. 

Срок окончания работ – 15 декабря 2022 года (включительно) (п.3.2. Договора).

Подрядчик произвел оплату аванса на общую сумму 2 481 222,87 (Два миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча двести двадцать два) рубля 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 956 от 02.06.2022 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, № 1299 от 15.07.2022 на сумму 1 981 222 рубля 87 копеек (приложение №3,4).

При этом в соответствии с Актами о приемке выполненных работ (КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 01.09.2022 года (приложение №5,6) Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 1 115 964,39 (Один миллион сто пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек и оплачены Подрядчиком на сумму 1 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1865 от 09.09.2022 года. Иных актов о выполнении работ со стороны ООО СК «ОЛИМП» не поступало.

Работы ООО СК «ОЛИМП» на объекте остановлены 25 октября 2022 года, о чем ООО «ДМС» было уведомлено письмом исх. №2510-1 от 25 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, с учетом темпов выполненных работ, недостатка рабочей силы, последующей остановкой ООО «СК «ОЛИМП» работ на объекте и ненадлежащего отношения к исполнению своих обязательств в целом, стало очевидным, что в установленный Договором срок, работы окончены не будут.

10 ноября 2022 года Истец направил на адрес электронной почты Ответчика nsg79@mail.ru, указанный в п. 12 Договора, уведомление исх. №786 от 10.11.2022 года о расторжении Договора №4/809-СП от 29 апреля 2022 года в одностороннем внесудебном порядке и предложил представить расчет фактически выполненных работ по состоянию на 25 октября 2022 года (дата уведомления о приостановке работ), и не принятых ООО «ДМС» на дату расторжения Договора. 

Одновременно, в соответствии с п. 9.2. Договора, данное уведомление было выслано по почте в адрес ООО СК «ОЛИМП» заказным письмом с уведомлением о вручении, и получено адресатом 17.11.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления РПО 12728769005542.

В соответствии с п. 4 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления (претензии).

С учетом получения Ответчиком уведомления о расторжении Договора 10 ноября 2022 года, Договор считается расторгнутым с 11 ноября 2022 года.

Таким образом, размер неотработанного аванса (неосновательного обогащения) по Договору составляет 2 365 258,48 (Два миллиона триста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 38 копеек ((500 000 + 1 981 222,87+ 1 000 000,00) - 1 115 964,39), где:

500 000 руб.00 коп. – оплата аванса;

1 981 222,87 коп. – оплата аванса;

000 000,00 руб. – оплата выполненных работ;

1 115 964,39 руб. – сумма выполненных работ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 29.04.2022 №4/809-СП в размере 2 365 258 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 13.01.2023 в размере 31 104 руб. 77 коп., а так же с 14.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения Ответчиком обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по 13.01.2023 в размере 31 104 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 2 365 258 руб. 48 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 606 001 руб. 26 коп.

В рамках исполнения Договора по заявлению Субподрядчика за счет ООО «ДМС» были закуплены и доставлены поставщиками материалы на Объект.

Письмом исх. № 750 от 03.11.2022 года, направленным на электронный адрес ООО СК «ОЛИМП» nsg79@mail.ru 04.11.2022 года, Субподрядчик был уведомлен о необходимости обеспечения явки уполномоченного представителя 08 ноября 2022 года в 11-00 для фиксации фактически находящихся на объекте материалов.

«08» ноября 2022 года в рамках исполнения договора №4/809-СП от 29 апреля 2022 года и в связи с неявкой уполномоченного представителя ООО «СК ОЛИМП» 08 ноября 2022 года в 11-00 в соответствии с требованием ООО «ДМС» для фиксации фактически находящихся на объекте: «Капитальный ремонт мостового перехода через реку Томка по ул. Василевского-Советская в г. Кинешма Ивановской области» в одностороннем порядке составлен акт освидетельствования оплаченных ООО «ДМС», переданных, использованных ООО «СК «ОЛИМП» и отсутствующих материалов и направлен 02.12.2022 года ценным письмом с описью вложения на почтовый адрес ООО «СК ОЛИМП» (РПО 12728777021855).

Согласно указанному акту стоимость предоставленных ООО «ДМС» и использованных ООО «СК ОЛИМП» материалов, подлежащих зачету, согласно п. 4.1.7. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 к Договору от «01» июня 2022 г.) 259 378,31 руб. Стоимость отсутствующих материалов на объекте составляет – 346 622,95 руб.

1.Закупка спецодежды для Ответчика по п.п.  1-10 Акта, была произведена на основании письма Ответчика исх. № 0107-1 от 01 июля 2022 года и счета поставщика ИП ФИО2 на оплату №662 от 01 июля 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 1161 от 01.07.2022г.;

2.Закупка Провода СИП-4 4х25-0,6/1 для Ответчика по п. 11 Акта, была произведена на основании письма Ответчика № 1507-1 от 15 июля 2022 года и счета поставщика ООО ВКЗ «Волга-Дон-Кабель» на оплату № 994 от 15 июля 2022г., что подтверждается платежным поручением № 1324 от 18.07.2022 г.;

3.Закупка Арматуры для Ответчика по п.п. 12-21 Акта, была произведена на основании письма Ответчика №2608-1 от 26 августа 2022 года и счета поставщика  ООО «ТК М-Сервис» на оплату № 19926 от 26 августа 2022 г., что подтверждается платежным поручением № 1710 от 26.08.2022г.;

4.Закупка Фанеры для Ответчика по п. 22 Акта, была произведена на основании письма Ответчика №3007-1 от 30 июля 2022 года и счета поставщика ООО «Фортуна» на оплату № 243 от 29 июля 2022г., что подтверждается платежным поручением № 1698 от 25.08.2022г.;

5.Закупка плит, колодцев и колец для Ответчика по п.п. 23-32 Акта, была произведена на основании письма Ответчика № № 1507-2 от 15 июля 2022 года, счета-договора Поставщика ООО «ЖБИ-1» на оплату № 215 от 15 июля 2022г., что подтверждается платежным поручением № 1697 от 25.08.2022г.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, размер убытков ООО «СК ОЛИМП» перед ООО «ДМС» составляет 606 001,26 (Шестьсот шесть тысяч один) рубль 26 копеек (259 378,31+346 622,95).

Согласно ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

На основании статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Однако по остатку давальческого материала Подрядчик не отчитался, стоимость материалов не компенсировал.

На основании изложенного, требование истца о взыскании убытков в размере 606 001 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению  в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ОЛИМП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору от 29.04.2022 №4/809-СП в размере 2 365 258 (два миллиона триста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 13.01.2023 в размере 31 104 (тридцать одна тысяча сто четыре) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 2 365 258 руб. 48 коп., убытки в размере 606 001 (шестьсот шесть тысяч один) руб. 26 коп.., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 38 012 (тридцать восемь тысяч двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев