АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-749/2020

город Новосибирск

11 июня 2020 года

резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЭКЗОФУЛ 

к обществу с ограниченной ответственностью СИРТАКИ

о взыскании задолженности по договору поставки

установил

Общество с ограниченной ответственностью ЭКЗОФУЛ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СИРТАКИ 9 828 рублей 69 копеек задолженности по договору поставки от 03.07.2019 № 869, 3 621 рубля 70 копеек неустойки за период 05.09.2019 по 16.01.2020 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 03.07.2019 № 869 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ЭКЗОФУЛ и обществом  с ограниченной ответственностью СИРТАКИ 03.07.2019 был заключён договор поставки № 869.

По условиям договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора.

Наименование, ассортимент, стоимость и количество поставляемого по договору товара в каждой конкретной партии определяются сторонами в соответствующих заявках, накладных, счетах-фактурах (УПД), либо в дополнительных соглашениях, которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).

Право собственности на передаваемый товар, в том числе и все риски в отношении сохранности указанного товара, переходят от поставщика к покупателю в момент фактической поставки товара поставщиком покупателю, подписания сопроводительных документов (пункт 2.6 договора).

Оплата товара производится покупателем в рублях в течение одного   календарного дня от даты отгрузки (поставки) товара в адрес покупателя по товарным накладным на расчётный счёт поставщика, указанный в реквизитах договора, если иные реквизиты не указаны в выставленном поставщиком счёте на оплату (пункт 5.1 договора).

В случае просрочки в оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактической оплаты поставленного товара (пункт 5.7 договора).

Как утверждает истец, обществом с ограниченной ответственностью СИРТАКИ обязательство по оплате поставленного товара не исполнено на сумму в размере 9 828 рублей 69 копеек.

В подтверждение данного довода в материалы дела представлены универсальные передаточные документы 03.09.2019 № 52551 на сумму в размере 2 469 рублей 95 копеек, от 09.09.2019 № 53904 на сумму в размере 1 939 рублей 15 копеек, от 19.09.2019 № 55461 на сумму в размере 1 465 рублей 09 копеек, от 18.09.2019 № 55991 на сумму в размере 2 348 рублей 55 копеек, от 23.09.2019 № 56934 на сумму в размере 2 180 рублей 30 копеек.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 05.09.2019 по 16.01.2020 согласно расчёту истца составил 3 621 рубль 70 копеек.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Перечисленные требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений ответчиком не исполнены, принятые по договору обязательства нарушены.

Доказательств оплаты товара по заявленным товарным накладным обществом с ограниченной ответственностью СИРТАКИ вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЭКЗОФУЛ признаны судом подлежащими удовлетворению.

При этом размер взыскиваемой суммы подлежит изменению по следующим причинам.

В процессе исследования представленных истцом в обоснование своих требований доказательств судом установлено, что универсальный передаточный документ от 04.09.2019 № 52957, подтверждающий поставку товара на сумму в размере 295 рублей 65 копеек, в материалы дела не представлен.

Определениями от 05.03.2020, от 16.03.2020, от 13.05.2020 суд указал истцу на необходимость представления универсального передаточного документа от 04.09.2019 № 52957, однако обществом с ограниченной ответственностью ЭКЗОФУЛ такой документ представлен не был.

По этой причине суд пришёл к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчику товара в размере 295 рублей 65 копеек, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 9 533 рублей 04 копеек.

По той же причине судом пересчитан размер неустойки (за вычетом суммы долга в размере 295 рублей 65 копеек), согласно расчёту суда неустойка за период с 05.09.2019 по 16.01.2020 составила 3 503 рубля 73 копейки.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 65 постановления) разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учётом разъяснений высшей судебной инстанции суд признал подлежащим удовлетворению требование истца о начислении неустойки, предусмотренной договором, по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате суммы долга.

Удовлетворяя заявленные обществом с ограниченной ответственностью ЭКЗОФУЛ требования, суд отмечает, что по существу эти требования обществом с ограниченной ответственностью СИРТАКИ не оспорены, мотивированные возражения на иск не представлены.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СИРТАКИ в пользу общества с ограниченной ответственностью ЭКЗОФУЛ 9 533 рубля 04 копейки задолженности, 3 503 рубля 73 копейки неустойки за период с 05.09.2019 по 16.01.2020, далее с 17.01.2020 неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 1 939 рублей расходов по государственной пошлине по иску. В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова