ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-4595/2023

г. Владимир

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания"  на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.09.2023 по делу   № А39-4595/2023, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору N 1242000105 от 29.12.2017 за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 в сумме 2 001 271 руб.             14 коп.,

без участия представителей от сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" (далее – ООО "Ремондис Саранск", Региональный Оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (далее – ООО "Жилищно-сервисная компания", Управляющая Компания, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 2 001 271 руб. 14 коп.

Решением от 05.09.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением,                                      ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что не согласен с взыскиваемой суммой, расчет истца он не видел, акт сверки между сторонами не подписывался.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон,   надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Ремондис Саранск" (региональный оператор) и ООО "Жилищно-сервисная компания" (заказчик), заключен договор N 1242000105 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.12.2017, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 1.1.).

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КГО), периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению Сторон определены согласно приложению "Информация по предмету договора" к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - Приложение ИПД) (п. 1.2. договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.01.2018 (п. 1.5. договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг Регионального оператора согласно Приложению ИПД к настоящему договору (п. 2.1. договора).

Заказчик самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежаще оформленный (подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью) акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме (п. 2.5 договора).

Оплата услуг Регионального оператора по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, согласно выставленных Региональным оператором актов оказанных услуг, счетов на оплату. Оплата оказанных услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковский счет Регионального оператора, указанный в настоящем договоре (п. 2.7 договора).

Региональный оператор в период с 01.01.2022 по 31.01.2023 осуществил прием твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) заказчика и обеспечил их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации на общую сумму 2 001 271 руб. 14 коп. (Акт N77 от 31.01.2022 на сумму 148268,38 руб., Акт N147 от 28.02.2022 на сумму 148421,92 руб., Акт N218 от 31.03.2022 на сумму 148958,91 руб., Акт N314 от 30.04.2022 на сумму 148882,14 руб., акт N406 от 31.05.2022 на сумму 147655,01 руб., акт N650 от 30.06.2022 на сумму 147923,12 руб., акт N714 от 31.07.2022 на сумму 152698,58 руб., Акт N787 от 31.08.2022 на сумму 156322,97 руб., Акт N838 от 30.09.2022 на сумму 143437,12 руб., Акт N928 от 31.10.2022 на сумму 158900,30 руб., акт N996 от 30.11.2022 на сумму 156693,19 руб., акт N1051 от 31.12.2022 на сумму 171969,84 руб., Акт N22 от 31.01.2023 на сумму 171139,66 руб.).

Акты направлены ответчику вместе с претензией N01-23/566 от 23.03.2023 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена                       Управляющей Компанией без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N89-ФЗ). 

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона N 89-ФЗ к твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. 

В силу пункта 1 статьи 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ). 

Пунктами 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона N89-ФЗ установлено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила N 1156). 

В пункте 5 Правил N 1156 определено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) указанных Правил. 

Порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО регулируется Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505). 

В пункте 5 Правил N 505 определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения. 

В целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 указанных Правил (пункт 6 Правил N 505). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства по осуществлению услуг по сбору, вывозу и доставке до места захоронения или утилизации твердых бытовых и крупногабаритных отходов на сумму 2 001 271 руб. 14 коп. выполнены ООО "РЕМОНДИС Саранск" надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы заявителя о несогласии с взыскиваемой суммой не принимаются апелляционным судом. Указанные доводы являются немотивированными по существу. 

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности ответчиком не приведено, в том числе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что пунктами 16 и 20 типового договора, предусмотренного Правилами N1156, установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в разделе 6 договора, заключенного между сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1242000105 от 29.12.2017,

Управляющая Компания не представила доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональным Оператором ей не оказаны, акты о нарушении региональным оператором обязательств по договору в материалы дела не представлены.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается и что ответчик в установленном пунктами 16 и 20 типового договора порядке не заявил о нарушениях в работе Регионального Оператора, оснований полагать, что ООО "РЕМОНДИС Саранск" не исполнило обязательства по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО не имеется.

Оказание Региональным Оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств отсутствия у него обязательства по оплате услуг в заявленной истцом сумме либо их оплаты, наличие задолженности в меньшем размере, в том числе вследствие неоказания услуг или оказания их в меньшем объеме, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд второй инстанции считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 2 001 271 руб. 14 коп. за январь 2022 года – январь 2023, в связи с чем требование истца обоснованно удовлетворено в заявленном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы неподписание акта сверки между сторонами не опровергает факта оказания ООО "РЕМОНДИС Саранск" услуг по обращению с ТКО и не препятствует удовлетворению заявленного требования.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на нормы права и доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.09.2023 по делу № А39-4595/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья         Е.А. Богунова

СудьиЕ.А. Новикова

                                                                                          Е.Н. Фединская