Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22690/23

09 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 12.09.2023

Полный текст решения изготовлен 09.10.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "СОГАЗ"

к МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ; АО «МОСТРАНСАВТО»

третье лицо- АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ»

о взыскании

При участии в судебном заседании;

от истца: не явился, извещался

от ответчика: не явился, извещался, корреспонденция получена  31.05.2023 г.

от третьего лица: не явился, извещался, корреспонденция получена  3.05.2023 г 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ с иском  о  взыскании  55 200 руб. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды не выплаты суммы долга (Постановление Пленума ВС РФ № 17 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановление Пленума ВС РФ № 6 от 07.02.2017г.).

Определением от  29.03.2023 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке согласно нормам гл. 29 АПК РФ.

24.05.2023 судом вынесено  определение  о рассмотрении спора по общим правилам искового производства с учетом  привлечения к участию в деле в качестве  соответчика  АО «МОСТРАНСАВТО» (ст. 46 АПК РФ) и привлечении  к участию в деле в качестве третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета  спора  АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ст. 51 АПК РФ).

Дело подлежит рассмотрению с учетом положения ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТРАНСАВТО" поступило ходатайство о прекращении с отношении него производства оп настоящему делу   в учетом решения по делу А41-45065/22 по тому же предмету и основаниям, где  в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к АО «МОСТРАНСАВТО» было отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств,   суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 27.01.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Московская обл., г.Солнечногорск, а/д Пятницкое ш.-Андреевка, Зкм+700м, был поврежден автомобиль марки Шевроле, регистрационный знак М664К051 (собственник ФИО2).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является неустановленный водитель, управлявший автомобилем ЛИАЗ, регистрационный знак 

<

***> который принадлежит МТДИ Московской области.

Водителем вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего МТДИ Московской области, были нарушены требования п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ. Совершив ДТП, водитель скрылся с места происшествия.

Гражданская ответственность водителя вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ответчику, была застрахована истцом по страховому полису №ККК 3012770233 согласно Федеральному закону №. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-Ф8 «Об ОСАГО» потерпевший направила в адрес АО «СОГАЗ», которое застраховало гражданскую ответственность виновного лица, заявление о страховом возмещении.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 55 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2026576 от 11.05.2021г.

В соответствии с п. «г» ч.  1  ст.  14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГо" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.                          

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (неустановленный водитель, являющийся работником МТДИ Московской области, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия) и статьями 15, 1064, 1068 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты страховщиком, право обратного требования (регресса) которых возникло у истца.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

От МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ поступил  отзыв. где указано следующее.

между Министерством и АО «Сбербанк Лизинг», заключен контракт, согласно которому Лизингодатель (АО «Сбербанк Лизинг») обязуется приобрести в собственность у определенного Лизингодателем Продавца по Договору поставки автобусы, на согласованных с Лизингополучателем (Министерство) условиях и предоставить имущество Лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование, в качестве предмета лизинга, на согласованный Сторонами срок, в соответствии с условиями контракта.

Таким образом транспортное средство ЛиАЗ (ГРЗ А289СК750) принадлежит Лизингодателю (АО «Сбербанк Лизинг»). У Министерства данное транспортное средство находится на праве временного владения и пользования на основании контракта.

Также важно отметить, что транспортное средство ЛиАЗ по договору безвозмездного пользования имуществом, заключенным между Министерством и АО «Мострансавто», передано АО «Мострансавто».

Согласно условиям данного договора безвозмездного пользования имуществом ссудодатель (Министерство) отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования передаваемого имущества (транспортного средства), если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя (АО «Мострансавто») или его работника.

Суд в определении о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства, указал  ответчикам  представить  документальные  подтверждения в обоснование своих  доводов.

МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ получив корреспонденцию суда  договор возмездного пользования  не представило (ст. ст. 8,9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем,  АО «МОСТРАНСАВТО» представлено  ходатайство о прекращении с отношении него производства оп настоящему делу   в учетом решения по делу А41-45065/22 по тому же предмету и основаниям, где  в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к АО «МОСТРАНСАВТО» было отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно   мотивированному  решению  по делу №А41-45065/22  судом установлено, что ыакт принадлежности транспортного средства Автобуса ЛиАЗ, per. знак № А289СК750 на праве собственности ответчику материалами дела не подтвержден.В представленном Постановлении  по делу об административном правонарушении от 27.01.2021 года  написано, что Автобус ЛиАЗ, per. знак № А289СК750 принадлежит МТД - Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (ст. 69 АПК РФ).

Принимая во внимание,  МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  не представило документальных относимых и  допустимых доказательств в подтверждение своих доводов по отзыву ( с мая  по  сентябрь  2023 г.), а решением по делу, вступившие в законную силу по делу №А41-45065/22 в иске к  АО «МОСТРАНСАВТО» по тому же предмету и основаниям отказано, суд полагает, что  исковые требования в отношении  МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в порядке регресса (ст.ст. 15, 309, 310, 393, 965,   1064 ГК РФ), в отношении  требований  к  АО «МОСТРАНСАВТО» производство по делу следует прекратить применительно к п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер.

С учетом названного выше  иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы  подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АО «СОГАЗ» 55 200 руб. убытков, 2 208 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

В части требований к АО «МОСТРАНСАВТО» производство по делу А41-22690/23 прекратить.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                        Н.А. Кондратенко