Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42616/2021

05 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 02 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме  05 мая 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Билон», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области ОГРН 

<

***>, о взыскании  14 849 руб. 92 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 21.10.2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО «Перспектива»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билон» (далее – ответчик, ООО «Билон»), о взыскании задолженности за период с 01.10.2020 по 10.03.2021 года в размере 19 520  руб. 53 коп., пени за период с 11.11.2020 по 17.11.2021 в размере 2 541  руб. 43 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга. (т. 1 л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату тепловой энергии не обеспечил. 

Определением суда от 09.12.2021 исковое заявление принято к производству, к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 1-2).

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые и дополнении к нему требования отклонил, указал, что истцом размер тарифа, примененный ООО «Перспектива» для расчета задолженности основан на признанном недействующим с момента принятия нормативном акте-постановлении МТРиЭ от 09.04.2020 №15/3 и должен быть уменьшен (т.1 л.д. 68-71, 135-137).

Определением суда от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1 л.д. 98-99).

Истцом представлено мнение на отзыв ответчика (т. 1 л.д. 100-102).

Определением суда от 09.08.2022 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>.

Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области представило письменное мнение (л.д. 53-54).

Определением суда от 11.04.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение исковых требований до суммы 14 849 руб. 92 коп. (т. 2 л.д. 63).

Предметом рассмотрения является взыскание с ответчика задолженности за период c 01.12.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 9606 руб. 08 коп., пени за период с 17.11.2020 по 10.04.2023 в размере 5243 руб.84 коп., пени, начисленной на сумму долга 16779 руб.15 коп., в размере, определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочка за период с 11.04.2023 г. по день фактической уплаты долга (т. 2 л.д. 63).

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 9 606 руб. 08 коп. в связи с отплатой задолженности ответчиком (т.2 л.д. 64).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО2, соответствующие полномочия которой подтверждаются доверенностью №46-2022 от 21.10.2022 (т. 2 л.д. 49).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту ходатайства, истцу известны.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании 9 606 руб. 08 коп. долга не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 9606 руб. 08 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Истцом размер исковых требований уточнен, просит взыскать пени за период с 17.11.2020 по 18.04.2023 в сумме 5 288 руб. 16 коп. (т.2 л.д. 64, 66).

Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ. Данное требование является предметом рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в городе Троицк Челябинской  области.

Между ООО «Перспектива» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Билон» (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.10.2017 № 5330, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию соблюдая режим потребления тепловой энергии. (т. 1 л.д. 15-18).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжения, которая определяется местом соединения централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи тепловой энергии к внутридомовым инженерным системам, и внутридомовых инженерных систем (включая сети и иные объекты, расположенные за пределами стены многоквартирного дома), являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с технической документацией на многоквартирный дом (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора ориентировочный договорной годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении составляет 17,360 Гкал.

В соответствии с п. 4.1 договора учет объема (количества) отпускаемой энергии потребителю для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения осуществляется с использованием коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и индивидуальных приборов учета горячей воды и тепловой энергии.

Согласно пункта 4.3 договора ежемесячно не позднее 20 числа потребитель обязан предоставить ТСО подписанный уполномоченным лицом отчет о расходе тепловой энергии, в отчетном периоде исходя из показаний приборов учета на бумажном носителе по форме Приложения N 4 к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора определено, что расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

За расчетный период принимается  1 календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на период с 01.10.2017 (п. 10.1 договора).

Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если за месяц до окончания сока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменения (п. 10.2 договора).

В период с 01.10.2020 по 10.03.2021 истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению, что подтверждается ведомостью учета (т. 1 л.д. 32-37).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (т.1 л.д. 32-37).

Ответчиком заявлены возражения относительно тарифа, применяемого истцом для расчета задолженности.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/101 от 20.12.2018 установлены и введены в действие с 21.12.2018 тарифы на 2020 год на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа, а также установлены долгосрочные параметры регулирования на период с 21.12.2018 по 31.12.2018 года, 2019 год, 2020 год.

Впоследствии апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2020 (дело № 66а-4/2020) принято новое решение о признании недействующими с момента вступления в силу апелляционного определения пунктов 1 и 3 Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/101 от 20.12.2018 и приложения № 1 «Тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа, на 2018-2020 годы» к вышеназванному постановлению № 86/101 от 20.12.2018.

Во исполнение апелляционного определения, 09.04.2020 Министерством принято постановление № 15/3 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа». Приложением к постановлению № 15/3 от 09.04.2020 утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа, на 2020 год.

В соответствии с определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 № 66а-635/2021 взамен отмененных указанным определением установлены и введены в действие тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа (постановление МТРиЭ от 17.12.2021 № 79/73).

Указанными постановлениями МТРиЭ принят новый нормативный правовой акт, заменяющий признанные недействующими правовые нормы, с учетом выводов суда, как это предусмотрено требованиями ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Постановление МТРиЭ от 17.12.2021 № 79/73 было оспорено в порядке административного судопроизводства, решением Челябинского областного суда от 04.04.2022 по делу № 3а-94/2022 указанный нормативный правовой акт признан законным и обоснованным, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 № 66а-651/2022 решение в данной части оставлено без изменения.

Также Постановлением Министерства от 20.11.2020 № 52/38 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа и долгосрочных параметров регулирования» на период с 2021 года по 2025 год.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа в период с 01.01.2021по 30.06.2021 установлены в размере 1 833,34 рублей.

Постановление МТРиЭ от 20.11.2020 № 52/38 было оспорено в порядке административного судопроизводства, решением Челябинского областного суда от 11.07.2022 по делу № За-68/2022 указанный нормативный правовой акт признан законным и обоснованным, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 № №66а-1095/2022 решение оставлено без изменения.

Таким образом, тарифы на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа установленные постановлением МТРиЭ от 17.12.2021 г. № 79/73 действуют в период с 21.12.2018 по 31.12.2020.

Тарифы, на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа установленные постановлением МТРиЭ от 20.11.2020 № 52/38 действуют в период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Истцом возражения ответчика учтены, исковые требования уменьшены в соответствии с указанными судебными актами, в результате чего, ответчиком произведено погашение задолженности за тепловую энергию в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с претензией с просьбой оплатить пени за своевременно не оплаченную задолженность за потребленный ресурс (т. 1 л.д. 12).

Поскольку истцом задолженность погашена не своевременно, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в период с 01.10.2020 по 10.03.2021 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком задолженность оплачена не своевременно, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5288 руб. 16 коп. за период с 17.11.2020 по 18.04.2023 (т.2 л.д. 64, 66).

В соответствии со статей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что оплата тепловой энергии в срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет пени не представлен.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заявленной  цене иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2021 № 11651 на сумму 1 000 руб. и от 31.08.2021 №8688 на сумму 1 000 руб. (л.д. 8-9).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ  истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере  9606 руб. 08 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билон», ОГРН 

<

***> в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***> сумму пени, начисленные за период  с 17.11.2020 по  18.04.2023 в размере 5288 руб. 16 коп., в возмещение расходов по госпошлине  2000  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                       Е.Н. Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru