АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30920/2017

17 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные строительные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 120080 руб. 67 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Региональные строительные системы" с требованием о взыскании 120080 руб. 67 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2017 года на основании договора энергоснабжения от 22.09.2015г. № 35625.

         Определением суда от 17.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         Определением от 18.09.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

         Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил возражений по существу исковых требований суду не заявил, а также не заявил возражений против рассмотрения дела без его участия, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное заседание, перешел в судебное заседание 1 инстанции.   

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО "Региональные строительные системы" заключен договор энергоснабжения от 22.09.2015г. № 35625, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий упомянутого договора энергоснабжения истцом ответчику в период  с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. отпущена электрическая энергия на общую сумму 120080 руб. 67 коп., что подтверждается актом от 28.02.2017г. № 2-2017 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), подписанным ответчиком.

Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения потребитель обязуется производить оплату за приобретенную электроэнергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме  120080 руб. 67 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие задолженности в сумме 120080 руб. 67 коп. не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга (в том числе после подачи иска в суд) не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждено документально и ответчиком не оспаривается, в материалах дела не имеется доказательств ее погашения, задолженность за оказанные услуги энергоснабжения в сумме 120080 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4602 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; остальная часть государственной пошлины в сумме 1933 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Региональные строительные системы» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  долг в сумме 120080 руб. 67 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4602 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  1933 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от   29.08.2016г. №44211. Оригинал платежного поручения находится в материалах дела  №А60-41917/2016.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Н.Л. Зорина