Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5123/2022

11 октября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы»: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021 № 117-21/2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

на решение от 12.07.2022

по делу № А73-3321/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117630, 

<

...>; 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапэнергосетьпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 192012, 

<

...>, литер А, пом. 9-Н, оф. 203)

о взыскании 4 121 216 руб. 30 коп.,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Севзапэнергосетьпроект» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапэнергосетьпроект» (далее – ООО «СЗЭСП», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока предоставления продленного договора комбинированного страхования за период с 01.11.2021 по 30.12.2021 в размере 4 121 216 руб. 30 коп.

Определением суда от 14.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СЗЭСП» ФИО3 (далее – временный управляющий ООО «СЗЭСП» ФИО3, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование указал, что выводы, изложенные в указанном решении, основаны на неправильном применении судом норм материального и процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на то, что ООО «СЗЭСП» имеет неисполненные обязательства перед истцом на сумму 4 121 216 руб. 30 коп., которые ПАО «ФСК ЕЭС» квалифицирует как текущие платежи, поскольку, по его мнению, обязанность по уплате указанной суммы на стороне ответчика возникла после вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждении дела о банкротстве.

Ссылается на то, что переоформление договора страхования должно было быть произведено не позднее, чем за два месяца до даты окончания работ, установленной в договоре.

Вывод суда о том, что договор страхования сохраняет свое действие, в связи с чем, отсутствуют основания предъявления требований к ответчику, не соответствует действительности, поскольку пунктом 20.6 договора (в редакции ДС от 15.11.2019 № 3) предусмотрено, что при увеличении срока проведения строительно-монтажных работ, если это влечет изменение срока завершения исполнения контрагентом обязательств по договору и, соответственно, гарантийного срока, контрагент обязан переоформить договор страхования на новый срок выполнения СМР в порядке установленном договором страхования, но не позднее чем за два месяца до даты окончания работ установленной в договоре (независимо от того, изменился ли он по взаимному согласию сторон или имело место неисполнение обязательств одной из сторон), в связи с чем подтверждается просрочка ответчика в предоставлении нового договора страхования.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 22.07.2022 № 103/22/120.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09 часов 20 минут 04.10.2022, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

В представленном отзыве, конкурсный управляющий ООО «СЗЭСП» ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО «ФСК ЕЭС» настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Хабаровского края проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2016 между ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и ООО «СЗЭСП» (подрядчик) заключен договор № 437339 на оформление ЗПО, выполнение ПИР, РД по титулу «ВЛ 220 кВ Нерюнгринская ГРЭС Нижний Куранах (Томмот) 3-я цепь, в том числе СМР, ПНР и поставку МТРиО для строительства ВОЛС для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Востока, согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по: оформлению земельно-правовых отношений и исходно разрешительной документации па объект; разработке основных технических решений (OTP); инженерным изысканиям; разработке Проектной документации и проведению экспертизы; разработке рабочей документации (в том числе локальных смет); разработке исполнительной документации по строительству ВОЛС; поставке необходимых материалов и оборудования (МТРиО) для выполнения строительно-монтажных работ по размещению ВОЛС на опорах одноцепной ВЛ 220 кВ НПС-19-Нижний Куранах (ПС 220 кВ Томмот), включая заход на ПС 220 кВ НПС-18, заход на ПС 220 кВ Нижний Куранах определить при разработке OTP; выполнению строительно-монтажных работ по размещению ВОЛС на опорах одноцепной ВЛ 220 кВ НПС-19-Нижний Куранах (ПС 220 кВ Томмот), включая заходы на ПС 220 кВ; поставке, СМР и ПНР станционных сооружений ВОЛС; паспортизации вводимых в эксплуатацию ресурсов ВОЛС (каналов и оптических волокон); подготовке эксплуатационного персонала заказчика; обеспечению авторского надзора за строительством всего титула; сдаче в эксплуатацию; обеспечению гарантийного обслуживания систем на весь гарантийный период.

Результатом выполненных работ по договору является законченный строительством объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан Акт ввода в эксплуатацию, с оформленными правоустанавливающими документами на земельные участки для размещения объектов недвижимого имущества (опоры ВЛ и иные площадные сооружения объекта), в том числе с подписанными актами рекультивации в отношении всех земельных участков, в границах которых осуществлялось строительство объекта, с его правообладателями, и документами для установления границ охранных зон (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются в объеме согласно Сводной таблице стоимости договора (приложение № 1 к настоящему договору) и в сроки согласно Графику выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложения № 2 и № 2.1 к настоящему договору).

Пунктом 16.2 договора стороны согласовали, что гарантийных срок на выполненные работы (в том числе на материалы и оборудование, использованные при выполнении работ) составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами «Акта ввода в эксплуатацию».

Подрядчик приступает к выполнению обязательств с даты подписания договора. Датой подписания договора считается дата, указанная на титульном листе договора (пункт 3.1 договора).

Сроки выполнения работ устанавливаются Графиком выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение № 2 к договору) (пункт 3.2 договора).

Работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в Сводной таблице стоимости договора (приложение № 1 к договору), не позднее 31.07.2019 (согласно приложению № 2 к договору). По итогам выполнения работ стороны подписывают «Акт приемки законченного строительством объекта» (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3).

Подрядчик обязан передать заказчику законченный строительством объект по «Акту ввода в эксплуатацию», который должен быть подписан членами приёмочной комиссии не позднее 31.08.2019 (согласно приложению № 2 к договору) при условии отсутствия замечаний заказчика к качеству и объему выполненных работ (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора способом определения цены договора является базисно-индексный метод, основанный на применении текущих индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен по состоянию на 01.01.2000. Базисный уровень цен строительно-монтажных и пусконаладочных работ, материалов и оборудования, по состоянию на 01.01.2000, определяется по итогам проведения экспертизы Проектной документации (после получения положительного заключения), о чем стороны обязуются подписать дополнительное соглашение к договору (пункт 4.2 договора).

Цена договора, указанная в Сводной таблице стоимости договора (приложение № 1 к договору), не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора составляет не более 585 122 881 руб. 36 коп., кроме того НДС в размере 113 388 356 руб. 80 коп., а всего с учетом НДС составляет не более 698 511 238 руб. 16 коп. (пункт 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2019 № 5).

Пунктом 6.28 договора на подрядчика возложена обязанность на условиях, предусмотренных статьей 20 договора, заключить договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности (в том числе причинения вреда третьим лицам) при проведении работ на объекте.

В соответствии с требованиями пункта 20.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3) договор страхования должен быть заключен в полном соответствии с типовым договором (приложение № 18 к договору). Допускается только техническая правка текста проекта договора страхования.

Подрядчик подписывает договор страхования после получения согласования заказчика в соответствии с организованной заказчиком процедурой согласования. Оригинал договора страхования должен быть предоставлен подрядчиком по акту приема-передачи в течение 20 дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 20.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3) период страхования устанавливается: по страхованию строительно-монтажных рисков равным периоду от начала производства работ до планируемого срока исполнения подрядчиком обязательств по договору, что подтверждается подписанием Акта ввода объекта в эксплуатацию (КС-14) или иным заключительным документом, подтверждающим полное исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренным договором. Период страхования гарантийных обязательств (период ответственности за несоответствия) устанавливается равным гарантийному сроку (если иное не предусмотрено условиями договора) и составляет не менее 36 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию или подписания иного заключительного документа, подтверждающего полное исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренным договором.

При увеличении срока проведения строительно-монтажных работ, если это влечет изменение срока завершения исполнения контрагентом обязательств по договору и, соответственно, гарантийного срока, контрагент обязан переоформить договор страхования на новый срок выполнения строительно-монтажных работ в порядке, установленном договором страхования, но не позднее, чем за два месяца до даты окончания работ, установленной в договоре (независимо от того, изменялись сроки по взаимному согласию сторон или имело место неисполнение обязательств одной из сторон).

При частичном вводе объекта в эксплуатацию, подрядчик обязан переоформить договор страхования на невыполненный объем работ на объекте с актуальной суммой страхового покрытия.

В отсутствие подписанного с двух сторон Акта подтверждающего ввод объекта в эксплуатацию или иного заключительного документа, подтверждающего полное исполнение подрядчиком обязательств, установленного договором, подрядчик обязан переоформить договор страхования на новый срок выполнения строительно-монтажных работ и соответственно период гарантийного обслуживания, в порядке, установленном договором страхования (пункт 20.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3).

Любые вносимые в договор страхования изменения подрядчик обязан предварительно согласовать с заказчиком в соответствии с организованной заказчиком процедурой согласования. Подрядчик обязан в течение 3 дней после переоформления договора страхования представить заказчику экземпляр переоформленного договора страхования (пункт 20.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3).

Согласно пункту 21.2 договора подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает заказчику: за не предоставление, либо несвоевременное предоставление/переоформление подрядчиком банковских гарантий, предусмотренных договором и/или договоров страхования – пени в размере 0.01% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 21.2.17 договора).

В силу пункта 23.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2016 № 1) заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления подрядчику в случаях (включая, но не ограничиваясь): задержки подрядчиком начала или окончания работ более чем на 15 дней по причинам, не зависящим от заказчика; неоднократного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в Графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение № 2 к настоящему договору); несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку выполнения работ по договору в целом более чем на 15 дней; аннулирования лицензий на подлежащую лицензированию деятельность, приостановления или прекращения действия свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданных в установленном законом порядке, а также аннулирования или прекращения действия других актов государственных органов в рамках законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ; непредставления, нарушения сроков представления подрядчиком документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств подрядчика в соответствии со статьей 24 настоящего договора; непредставления, нарушения сроков представления договора страхования в соответствии со статьей 20 настоящего договора; непредставления подрядчиком, представления не в полном объеме либо при отказе в представлении сведений о своем финансовом состоянии (заверенной отметкой инспекции Федеральной налоговой службы копии годовой бухгалтерской отчетности (форма 1-5), квартального бухгалтерского отчета (форма 1-2), заверенных копий аудиторского заключения и пояснительной записки), сведений об изменении состава лиц, которые владеют 20 и более процентами голосующих акций (долей, паев) подрядчика, об изменении состава лиц, входящих в органы управления подрядчика, о реорганизации, об изменении организационно-правовой формы подрядчика (пункт 6.18 настоящего договора); в случае, когда подрядчик перестал удовлетворять закрепленным в организационно-распорядительном документе заказчика критериям показателей устойчивости деятельности подрядчика; начала строительно-монтажных работ без разрешения на строительство или иных согласований и разрешений, необходимых для строительства, объекта, если обязанность по получению таких согласований и разрешений по договору возложена на подрядчика; заключения без согласования с заказчиком договоров с субподрядчиками на выполнение работ по договору; не устранения подрядчиком в срок, указанный в соответствующем предписании заказчика и(или) организации, привлеченной заказчиком в соответствии с пунктом 7.7 настоящего договора, «Специализированных организаций», нарушений и отклонений в строительно-монтажных и пусконаладочных работах от Проектной и Рабочей документации, «нормативных актов в области проектирования и строительства»; непредставления/представления не в полном объеме либо отказе в представлении подрядчиком/субподрядчиком информации о собственниках подрядчика/субподрядчика, указанной в пункте 6.18.7 настоящего договора, по форме приложения № 25 к настоящему договору; нарушения требований пункта 21.9.1 настоящего договора; получения отрицательных результатов проверки качества материалов и оборудования (пункт 9.1.1 настоящего договора); непредставления ежемесячного «Отчета об использовании авансовых платежей», составленного по форме приложений № 34 к настоящему договору, и иной информации, запрашиваемой заказчиком в соответствии с пунктом 5.1.2 настоящего договора.

Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении заказчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Датой подписания считается дата, указанная на титульном листе договора (пункт 28.4 договора).

ООО «СЗЭСП» во исполнение условий договора от 10.08.2016 № 437339 в отношении работ, выполняемых по указанной сделке с учетом периода гарантийного обслуживания, 18.10.2019 был заключен договор комбинированного страхования № 1900C18FSK007 с САО «ВСК», соответствующий всем согласованным с ПАО «ФСК ЕЭС» требованиям, что не оспаривалось последним в процессе рассмотрения настоящего дела.

Срок действия договора страхования согласно пункту 9.1 договора установлен с 18.10.2019 по 31.12.2024, включая 36 месяцев гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта (период страхования).

Согласно пункту 9.1.1 договора страхование так же распространяется на страховые случае, наступившие в течении срока действия настоящего договора страхования, явившиеся следствием событий, не исключенных настоящим договором страхования, произошедших в период с начала выполнения строительных и монтажных работ с 10.08.2016 до даты вступления договора страхования в силу.

При увеличении срока проведения строительно-монтажных работ и соответствующем переносе срока гарантийного обслуживания на период до 3 месяцев, период страхования продлевается автоматически без уплаты дополнительной премии, о чем стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение (пункт 9.4 договора).

При увеличении срока проведения строительно-монтажных работ и соответствующем переносе срока гарантийного обслуживания на период свыше 3 месяцев, стороны согласовывают соответствующие условия продления периода страхования (пункт 9.5 договора).

В согласованные сторонами сроки работы по договору от 10.08.2016 № 437339 в полном объеме выполнены не были, законченный строительством объект по акту ввода в эксплуатацию подрядчиком заказчику не передан, что не оспаривалось сторонами спора в процессе его рассмотрения в арбитражном суде.

Письмами от 09.09.2021 № ЦЗ/1/1338, от 28.09.2021 № ЦЗ/1/1460, от 28.10.2021 № ЦЗ/2/2716 заказчик обращался к подрядчику с просьбами переоформить раннее заключенный договор комбинированного страхования с указанием нового срока его действия до 31.10.2025 (с учетом гарантийного периода).

Письмом от 30.12.2021 № ЦЗ/1/2133 заказчик в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора от 10.08.2016 № 437339, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 23.5 названной сделки.

Односторонний отказ от договора подрядчиком не оспорен в связи с чем названный договор прекратил своей действий с даты, указанной в соответствующем уведомлении, что согласуется в содержанием пункта 23.5 названной сделки.

ПАО «ФСК ЕЭС» ссылаясь на то, что акт ввода в эксплуатацию спорного объекта до настоящего времени не подписан, и указывая на неисполнение ООО «СЗЭСП» обязанности по предоставлению переоформленного договора комбинированного страхования начислило неустойку за период с 01.11.2021 по 30.12.2021 в общем размере 4 121 216 руб. 30 коп., которую в претензии от 20.12.2021 № ЦЗ/1/2022 потребовало от подрядчика добровольно оплатить.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения ПАО «ФСК ЕЭС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства наличия обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, основанных на договоре, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Испрашивая в судебном порядке о применении меры ответственности за нарушение срока предоставления продленного договора комбинированного страхования к договору от 10.08.2016 № 437339, истец ссылается на пункт 21.2.17 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, из условий договора следует, что обязанность подрядчика переоформить договор комбинированного страхования возникает исключительно в случае, когда сторонами согласован иной срок проведения строительно-монтажных работ или указанный срок изменился в случае неисполнения обязательств одной из сторон, если это повлекло изменение срока завершения исполнения контрагентом обязательств по договору и, соответственно срока ввода объекта в эксплуатацию, гарантийного срока.

Из материалов дела усматривается, что работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в Сводной таблице стоимости договора (приложение № 1 к договору), не позднее 31.07.2019 (согласно приложению № 2 к договору). По итогам выполнения работ стороны подписывают «Акт приемки законченного строительством объекта» (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3).

Подрядчик обязан передать заказчику законченный строительством объект по «Акту ввода в эксплуатацию», который должен быть подписан членами приёмочной комиссии не позднее 31.08.2019 (согласно приложению № 2 к договору) при условии отсутствия замечаний заказчика к качеству и объему выполненных работ (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3).

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 15.11.2019 № 3 к договору от 10.08.2016 № 437339 – график выполнения работ, поставок и объемов финансирования строительно-монтажные работы должны быть завершены до конца июля 2019 года, а сдача объекта в эксплуатацию – до конца августа 2019 года.

С учетом изложенного и положений пунктов 16.2, 20.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3) первоначально при заключении договора комбинированного страхования период страхования не мог быть установлен (закончится) ранее 31.08.2022 (с учетом гарантийных обязательств).

Принимая во внимание, что к 31.08.2019 строительно-монтажные работы не были выполнены и спорный объект не введен в эксплуатацию, что сторонами спора не оспаривалось, на подрядчике лежала обязанность переоформить соответствующий договор комбинированного страхования.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что договор от 10.08.2016 № 437339 прекратил своей действие 30.12.2021, в связи с чем, после указанной даты какие-либо работы по названной сделке подрядчиком не осуществлялись, иной срок строительно-монтажных работ и конкретный срок ввода объекта в эксплуатацию сторонами не согласовывались и уже не мог измениться в результате неисполнения обязательств одной из сторон, поскольку договорные отношения между ними фактически прекратились, что в свою очередь исключало возможность понуждения подрядчика к переоформлению ранее заключенного и действовавшего договора комбинированного страхования, если срок его действия равен или превышает срок гарантийных обязательств (36 месяцев) с даты расторжения названной сделки.

Таким образом, в рассматриваемом случае после 30.12.2021 ранее заключённый между ООО «СЗЭСП» с САО «ВСК» договор комбинированного страхования от 18.10.2019 № 1900C18FSK007, срок которого согласно пункту 9.1 установлен с 18.10.2019 по 31.12.2024, включая 36 месяцев гарантийного обслуживания (период страхования) продолжил свое действие (доказательств иного материалы настоящего дела не содержат).

При этом, как верно указано судом первой инстанции, период страхования указанного договора комбинированного страхования полностью соответствует требованиям пунктов 16.2, 20.5 договора от 10.08.2016 № 437339 (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 3), поскольку с момента его расторжения 30.12.2021 период страхования остался неизменным до 31.12.2024.

С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии на стороне подрядчика нарушения обязанности переоформить указанный договор комбинированного страхования, что в свою очередь исключает возможность привлечения его к ответственности за неисполнение несуществующей в настоящее время и не нарушенной в предыдущий период обязанности.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что по состоянию на 01.11.2021 подрядчик был обязан совершить указанные действия, соответствующее требование должным образом не обосновано, а также не учтены правовые последствия, возникшие для сторон сделки после её прекращения в связи с односторонним отказом заказчика от дальнейшего её действия, в этой связи, суд первой инстанции правомерно счёл, что период начисления неустойки с 01.11.2021 по 30.12.2021, за нарушение срока предоставления продленного договора комбинированного страхования, определен истцом произвольно.

Ссылки апеллянта на иную судебную практику, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данные судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела. 

Суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. 

Несогласие истца с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Нарушений норм материального и норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения жалобы относятся на подателя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2022 по делу № А73-3321/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

А.И. Воронцов

 

Судьи

М.О. Волкова

 

И.В. Иноземцев