АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел Дело № А48–9484/2017  02 марта 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018 Полный текст решения изготовлен 02.03.2018 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой при  ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302020, 

<

...>) к  Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие»  г.Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302005, 

<

...>)  

о взыскании 5 979 370,81 руб. при участии: 

от истца - юрисконсульт 2 категории отдела претензионно-исковой работы  

Управления по правовому сопровождению энергосбытовой  

деятельности ФИО2 (доверенность от 27.12.2017 № 129) 

от ответчика - не явился, извещен в порядке ст.121-123 АПК РФ  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно- троллейбусное предприятие» г.Орла (далее – ответчик, МУП «ТТП», Предприятие) о  взыскании 5 269 682,45 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 07.02.2017   № 57010252000347 за сентябрь 2017 года, 682 688,36 руб. пени за период с 01.09.2017 по  30.09.2017, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (с  учетом заявления об уменьшении суммы иска от 26.02.2018 (л.д.96)).  

Требования истца основаны на нормах ст.ст.309, 310, 314, 333, 544 Гражданского  кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  

электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением МУП «ТТП»  обязательств по договору энергоснабжения от 07.02.2017 № 57010252000347.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный в порядке ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв по делу не представил, судебное  разбирательство проведено в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся  в деле доказательства, арбитражный суд признает исковое требование подлежащим  удовлетворению ввиду следующего.  

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"  зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером  

<

***> (л.д.62-68).  

Муниципальное унитарное предприятие «Трамвайно-троллейбусное предприятие»  г.Орла зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером  

<

***> (л.д.69-81).  

Как следует из материалов дела, 07.02.2017 ООО «Орловский энергосбыт»  (Гарантирующий поставщик) и МУП «ТТП» (Абонент) заключили договор  энергоснабжения № 57010252000347, в соответствии с п.1.1 которого Гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать  приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях,  определенных договором (л.д.11-29).  

Расчетным периодом по договору энергоснабжения от 07.02.2017 № 57010252000347  является один календарный месяц (п.4.1).  

Сроки платежей за потребляемую электрическую энергию (мощность) и  оказываемые услуги установлены п.4.4 договора энергоснабжения от 07.02.2017   № 57010252000347, предусматривающим, что окончательный расчет за фактически  потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств,  ранее внесенных Абонентом в соответствии с подп.4.4.1, 4.4.2 договора энергоснабжения  от 07.02.2017 № 57010252000347, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществлялась оплата.  

В силу п.4.6 договора энергоснабжения от 07.02.2017 № 57010252000347  обязательства Абонента по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются  

исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего  поставщика.  

В силу п.7.1 договора энергоснабжения от 07.02.2017 № 57010252000347 договор  вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2017, при  соблюдении сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об  электроэнергетике, действие договора распространяется на отношения, сложившиеся  между сторонами с 00 час. 00 мин. 01.01.2017.  

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 07.02.2017   № 57010252000347 истец поставил ответчику в сентябре 2017 года электроэнергию на  сумму 5 269 682,45 руб., что подтверждается представленной истцом копией акта приема- передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2017 № ОР300917-142769/01 (л.д.46-47).  

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленной электроэнергии,  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.10.2017 № ИР/6282/4-оэс с  требованием исполнить обязательство по договору энергоснабжения от 07.02.2017   № 57010252000347 (л.д.53-57), которая оставлена без удовлетворения.  

Наличие задолженности по оплате поставленной в сентябре 2017 года  электроэнергии в сумме 5 269 682,45 руб. послужило основанием для обращения ООО  «Орловский энергосбыт» с исковым заявлением по настоящему делу.  

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также  из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной  электроэнергии.  

Ответчик наличие задолженности по договору энергоснабжения от 07.02.2017   № 57010252000347 не оспорил, акт сверки взаимных расчетов по состоянию 30.09.2017  (л.д.59), подписал без возражений.  

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства,  которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5 269 682,45  руб. основного долга по договору энергоснабжения от 07.02.2017 № 57010252000347 за  сентябрь 2017 года подлежит удовлетворению.  

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с  ответчика 682 688,36 руб. пени по договору энергоснабжения от 07.02.2017   № 57010252000347 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусматривает, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В п.5.6 договора энергоснабжения от 07.02.2017 № 57010252000347 стороны также  предусмотрели, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической  энергии (мощности) Гарантирующему поставщику в сроки, установленные настоящим  договором, Абонент обязан уплатить Гарантирующему поставщику пени за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  уплаты по день фактической оплаты.  

С учетом указанных норм, исходя из п.5.6 договора энергоснабжения от 07.02.2017   № 57010252000347, истцом за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 исчислена неустойка в  размере 682 688,36 руб.  

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному  поручению от 27.11.2017 № 25162 уплачена государственная пошлина в сумме 53 238  (л.д.9), учитывая уменьшение исковых требований, излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное  предприятие» г.Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302005, Орловская  

область, г.Орел, ул.Карачевская д.144) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682, ИНН  5754020600, адрес: 302020, г. Орел, ул. Полесская, д. 28К) 5 296 682,45 руб.  задолженности по договору энергоснабжения от 07.02.2017г. № 57010252000347 за  сентябрь 2017г., 682 688,36 руб. пени за период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г., 52 897 руб.  расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский  энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302020, 

<

...>) из федерального бюджета 341 руб. излишне уплаченной госпошлины,  выдать справку на возврат.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.И. Капишникова