ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А62-2735/2016

(20АП-6586/2017)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2018

Постановление в полном объеме изготовлено  11.01.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда  Смоленской области от  25.09.2017 по делу № А62-2735/2016  (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы по делу № А62-2735/2016 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2016 в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Решением суда от 25.01.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

ФИО2 15.08.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере выплат в виде пенсии по старости.

Определением суда от 25.09.2017 из конкурсной массы должника ФИО2 исключены денежные средства в размере 8 624 рубля ежемесячно, начиная с 25.01.2017 – даты принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В жалобе ФИО2 просит определение суда от 25.09.2017 отменить, исключить из конкурсной массы должника денежные средства в виде пенсии в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на то, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые состоят на учете у ортопеда и проходят лечение.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно абзацу восьмому части первой статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Из материалов дела усматривается, что должник проживает на территории Смоленской области, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии в размере 15 556 рублей 35 копеек. 

Согласно Постановлению Администрации Смоленской области № 470 от 13.07.2017  «Об установлении величины прожиточного минимума в Смоленской области за II квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в размере 8 624 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника, в размере 8624 рублей.

Доводы заявителя жалобы о том, что должник имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые состоят на учете у ортопеда и проходят лечение, не могут быть приняты во внимание, поскольку определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2017 из конкурсной массы должника ФИО2 исключены денежные средства на содержание детей в размере 15 556,35 рублей ежемесячно, начиная с 25.01.2017 – даты принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 и отмены вынесенного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2017 по делу                                  № А62-2735/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

 

Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова

И.Г. Сентюрина