АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13439/2020

09 февраля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-строй» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №2 от 11.01.2021г.

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

НО «РФ КРМД Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Инвест-строй» о взыскании пени.

Определением АС РК от 02.02.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление НО «РФ КРМД Республики Крым» об уточнении исковых требований № 14/20 от 09.12.2020г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 10.01.2018г. по 19.01.2018г. в сумме 4 199.05 руб..

В судебное заседание 02.02.2021г. явился представитель истца, ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом он был признан судом надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

25.07.2017г. между НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и ООО «Капитал -Строй» по результатам проведения электронного аукциона № FKR0206170096 заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Э. Корпана, д. 7.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения № 3 от 02.04.2018г.было изменено наименование генподрядчика с ООО «Капитал-Строй» на ООО «Инвест -Строй».

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что по договору заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к настоящему договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Э. Корпана, д. 7, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по Акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. заказчик оплачивает выполненные генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, после приемки выполненных работ на объекте комиссией по приемке выполненных работ.

Пунктом 3.1  установлено, что цена договора определяется на основании Расчета (-ов) стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам (Приложение № 8.1) с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (протокол № 0036-2017 от 18.07.2017г.) составляет 1 345 155.16 руб., в том числе НДС 18% 205 193.16 руб.  и включает все затраты генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте.

Согласно пункта 3.6 договора  оплата выполненных работ по элементу (системе) здания по настоящему договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно пункта 3.5 настоящего договора, счета, счета-фактуры и Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, оформленного в соответствии с пунктом 1.8 настоящего договора, при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.8 настоящего договора. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Оплата принятых в соответствии с пунктом 3.5 договора работ производится в сумме 1 345 155.16 руб., в том числе НДС 18% 205 193.16 руб.. Выданный аванс подлежит зачету в полном объеме.

Окончательная оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно пункта 3.5 настоящего договора, счета, счета- фактуры и Акта приемки выполненных работ по объекту, оформленного в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора, при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.8 настоящего договора (пункт 3.7 договора).

Генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ (пункт 4.1 договора).

Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) предусмотрено, что окончание выполнения работ должно произойти не позднее – 30.11.2017г..

Сроки начала и окончания выполнения работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Работы были сданы ответчиком и приняты истцом 19.01.2018г..

В соответствии с пунктом 12.1 договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Как указывает истец в иске, свои обязательства по договору ответчик в срок, предусмотренный договором, не выполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия № 836 от 31.01.2020г..

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № FKR0206170096 от 25.07.2017г. является договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные работы.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Так, Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) предусмотрено, что окончание выполнения работ должно произойти не позднее 30.11.2017г.,

При этом, результат работ был сдан ответчиком и принят истцом окончательно 19.01.2018г., что подтверждается Актом приемки выполненных работ от 19.10.2017г., подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

Таким образом, с учетом вышеизложенного просрочка выполнения работ ответчиком составила 50 дней (с 30.11.2017г. по 19.01.2018г.)..

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 12.4.10 договора в случае задержки генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ), генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд усматривает в нем неточности, так истец, согласно своего заявления об уточнении исковых требований № 14/20 от 09.12.2020г. производит начисление пени на сумму 419 905.36 руб..

При этом, согласно пункта 3.1  договора установлено, что цена договора составляет 1 345 155.16 руб., каких-либо дополнительных соглашений, подписанных между сторонами и изменяющими цену контракта сторонами в материалы дела предоставлены не были.

С учетом того, что согласно Акта о приемке выполненных работ от 31.08.2017г. работы на сумму 1 076 673.30 руб. были выполнены в пределах срока контракта, установленного Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору), то пеню следует начислять на сумму 268 481.86 руб. (1 345 155.16 руб. – 1 076 673.30 руб.).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

268 481,86

01.12.2017

19.01.2018

50

268 481,86 ? 50 ? 0.1%

13 424,09 р.

Итого:

13 424,09 руб.

Сумма основного долга: 268 481,86 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 424,09 руб.

 

Однако, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма пени в меньшем размере, что не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Ответчиком не предоставлено соответствующих доказательств, конкретизирующих за какие-периоды и в каком объеме работы не могли быть выполнены, также не предоставлено доказательств приостановления работ исполнителем в связи с невозможностью их исполнения, что исключает право просрочившей стороны ссылаться на обстоятельства неисполнения другой стороной встречного обязательства.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по делу № А55-2848/2011, постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007, 10.09.2007 № КТ-А40/8639-07, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2012 № А09-5716/2010, определении ВАС РФ от 23.04.2009 № ВАС-4197/09 по делу № А42-1373/2009, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2019 № Ф03-3653/2019 по делу № А51-25132/2018.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено, доказательств наличия препятствий для своевременного исполнения обязательства не представлено.

Непредставление такого расчета и доказательств расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно  части 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 4 199.05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           Ю. А. Радвановская