Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2769/2023

г. Кызыл

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>, банковские реквизиты: Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» г. Кызыла, р/сч 

<

***>, БИК 049304738, кор/сч 30101810400000000738)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Овюрская центральная кожуунная больница" (дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668130, Республика Тыва, 

<

...>) 

о взыскании неустойки в размере 9115 руб. 50 коп.;

при участии в судебном заседании:

ФИО1, представителя истца по доверенности от 30.06.2023 № 00/227/81,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Овюрская центральная кожуунная больница" о взыскании неустойки с 19.08.2022 по 30.04.2023 в размере 9115 руб. 50 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Определением от 31.08.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями. 

Определением от 23.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2023. 

Определением от 23.11.2023 предварительное судебное заседание отложено до 20.12.2023.

Определением от 20.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2024.

Определением от 23.01.2024 судебное разбирательство отложено до 29.02.2024.

Определением от 29.02.2024 судебное разбирательство отложено до 19.04.2024, принято уточнённое исковое заявление от 27.02.2024 акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Овюрская центральная кожуунная больница" о взыскании неустойки в размере 9115 руб. 50 коп.

Определением от 19.04.2024 судебное разбирательство отложено до 16.05.2024.

Определением от 16.05.2024 судебное разбирательство отложено до 06.06.2024.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом (расписка представителя ФИО2 от 16.05.2024).

 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Посредством системы «Мой арбитр» 05.06.2024 от истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований и взыскании с ответчика неустойки за период с 19.08.2022 по 30.04.2023 в размере 7914 руб. 52 коп., к нему приложены: расчёт неустойки по точке поставки ФАП с. Ак-Чыраа за январь 2023; отчёт об отправке заявления ответчику 05.06.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Суд принял уточнённое исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и ГБУЗ Республики Тыва "Овюрская центральная кожуунная больница" заключен договор энергоснабжения от 19.07.2022 № 4348 (далее -  договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов заказчика с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Заказчик производит оплату в следующие сроки: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца. 

- Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно исковому заявлению и материалам дела следует, что истец предъявил к оплате счета-фактуры №ТЭОО001005 от 31.07.2022 на 90808 руб. 45 коп., №ТЭОО006571 от 30.09.2022 на 73846 руб. 94 коп., №ТЭОО009377 от 31.10.2022 на 78928 руб. 68 коп., №ТЭОО015306 от 31.12.2022 на 93464 руб. 14 коп., №ТЭОО001033 от 31.01.2023 на 310248 руб. 22 коп., №ТЭОО004033 от 28.02.2023 на 122816 руб. 92 коп., №ТЭОО007021 от 31.03.2023 на 112142 руб. 81 коп.

Данные счета-фактуры оплачены потребителем несвоевременно с просрочкой, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 19.07.2023 об оплате неустойки в размере 15055 руб. 8 коп. 

Претензия оставлена без ответа. 

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела истец несколько раз уточнял требования к ответчику. В итоге, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.08.2022 по 30.04.2023 в размере 7914 руб. 52 коп., убрав из расчёта объем электрооэнергии по точке поставки ФАП с. Ак-Чыраа.

Оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, государственный заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию государственному поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Истец предъявил к оплате счета-фактуры, которые оплачены потребителем несвоевременно с просрочкой, в связи с чем, истец рассчитал неустойку в общей сумме 7914 руб. 52 коп. (первоначальные требования 9115 руб. 50 коп. – 1200 руб. 98 коп. задолженность по счёт-фактуре №ТЭОО001033 от 31.01.2023):

№ТЭОО001005 от 31.07.2022 с 19.08.2022 по 30.08.2022 (12 дн.) – 473 руб. 26 коп.;

№ТЭОО006571 от 30.09.2022 с 19.10.2022 по 19.10.2022 (1 день) – 25 руб. 51 коп.; 

№ТЭОО009377 от 31.10.2022 с 19.11.2022 по 30.11.2022 (12 дн.) – 254 руб. 90 коп., с 01.12.2022 по 02.12.2022 (2 дн.) – 42 руб. 48 коп.;

№ТЭОО015306 от 31.12.2022 с 19.01.2023 по 30.01.2023 (12 (дн.) – 249 руб. 17 коп.; 

первоначальный расчёт неустойки по счёт-фактуре №ТЭОО001033 от 31.01.2023: 

с 01.03.2023 по 10.03.2023 (10 дн.) – 1628 руб. 13 коп., 

с 11.03.2023 по 21.03.2023 (11 дн.) – 1719 руб. 23 коп., 

с 22.03.2023 по 31.03.2023 (10 дн.) – 570 руб. 95 коп.,

 с 01.04.2023 по 13.04.2024 (13 дн). – 742 руб. 24 коп., 

с 14.04.2024 по 18.04.2023 (5 дн.) – 198 руб. 06 коп., всего 4858 руб. 61 коп. 

По уточнённому расчёту: №ТЭОО001033 от 31.01.2023 с 01.03.2023 по 10.03.2023 (10 дн.) – 1039 руб. 48 коп., с 11.03.2023 по 21.03.2023 (11 дн.) – 52 руб. 25 коп., с 22.03.2023 по 31.03.2023 (10 дн.) – 47 руб. 50 коп., с 01.04.2023 по 13.04.2024 (13 дн). – 61 руб. 75 коп., всего 1200 руб. 98 коп. (по корректировке объёмов потреблённой электроэнергии за период за январь 2023г. проводятся разъяснительные переговоры);

№ТЭОО004033 от 28.02.2023 с 19.03.2023 по 31.03.2023 (13 дн.) – 921 руб. 13 коп., с 01.04.2023 по 18.04.2023 (18 дн.) – 1275 руб. 41 коп., с 19.04.2023 по 30.04.2023 (12 дн.) – 238 руб. 66 коп.; 

№ТЭОО007021 от 31.03.2023 с 19.04.2023 по 30.04.2023 (12 дн.) – 776 руб. 37 коп.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основания для освобождения ответчика от ответственности судом не установлены.

Судом проверен расчёт пени истца, признаётся правильным и соответствующим условиям контракта, а также положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика суд отклоняет. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме  7914 руб. 52 коп. за просрочку платежей подлежащим удовлетворению.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Начисленная ответчику законная неустойка предусмотрена  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

При этом, суд учитывает то, что согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В настоящем деле, расчёт неустойки произведён истцом по ключевой ставке 7,5%, тогда как на момент принятия судом решения ключевая ставка составляла 16%. В случае расчёта неустойки по ставке на день вынесения решения, то размер неустойки был бы больше чем, рассчитан истцом.

Социальные функции ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и являться основанием для освобождения его от ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта энергоснабжения от 19.07.2022 № 4348. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом по платёжному поручению № 10284 от 24.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Принять заявление об уменьшении размера исковых требований от 05.06.2024. 

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Овюрская центральная кожуунная больница" (дата регистрации: 17.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Республика Тыва, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) неустойку в виде пени с 19.08.2022 по 30.04.2023 в размере 7914 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит