Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34386/21-40-282

г. Москва

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ОЛТИМ-Центр» (129085, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 9, СТР. 3, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 4.18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ФармЭкспорт» (109382, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 1 346 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 09.12.2020  г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № б/н от 18.03.2021 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛТИМ-Центр»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФармЭкспорт» о взыскании долга в размере 1 346 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва, просил оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора – подачи иска в суд до истечения срока рассмотрения Ответчиком досудебной претензии.

Между тем в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика от 26.10.2020 № 63, в соответствии с которым ООО «ФармЭкспорт» в лице генерального директора ФИО4 гарантирует оплату образовавшейся задолженности перед ООО «ОЛТИМ-Центр» в сумме 2 003 000 руб. 00 коп. в срок до 31.12.2020.

Таким образом, Ответчику до подачи иска в суд были известны основания и суть требований к нему, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОЛТИМ-Центр» (истец) и ООО «ФармЭкспорт» (ответчик) заключен договор от 08.04.2020 № 72-080420 на оказание  транспортно-экспедиционного обслуживания.

В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель по поручению заказчика обязуется выполнить или организовать автомобильную перевозку грузов по территории России (городском и междугородном сообщении) или международным направлениям, а заказчик обязуется  оплатить исполнителю согласованную плату.

Согласно п. 2.1 договора, для согласования каждой перевозки заказчик направляет исполнителю поручение в письменном виде по факсу или по электронной почте.

Пунктом п. 5.1 договора предусмотрено, что оплата услуг представителя производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчётный счет  исполнителя в течение, если иное не согласовано сторонами, 15-20 банковских дней после подписания сторонами Акта выполненных работ/оказанных услуг и в случае соблюдения исполнителем п.3.7 договора.

Истец выполнил услуги по перевозке грузов в период времени с 11.07.2020 по 28.08.2020 надлежащим образом, что подтверждается заявками, транспортными, товарно-транспортными накладными.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.  

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в судебное заседание был направлен отзыв, в котором он сообщает, что истец не направил ответчику акты приема-передачи оказанных услуг для подписания, а также не был соблюден обязательный досудебный порядок.

   Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку          пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя производится в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение, если иное не согласовано Сторонами, 15-20 (пятнадцати-двадцати) банковских дней после подписания сторонами Акта выполненных работ/оказанных услуг и в случае соблюдения Исполнителем п. З.7. договора.

Истцом в дело представлены курьерские расписки, подтверждающие направление товаро-сопроводительных документов и факт оказания услуг. Данные документы ответчиком получены и приняты, возражений по качеству оказанных услуг не поступало. Более того, счета № 72714, 81909 ответчиком частично оплачены. 

Таким образом, доводы ответчика признаны несостоятельными.

Поскольку требования истца документально подтверждены и обоснованы, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «ФармЭкспорт» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО «ФармЭкспорт» в пользу ООО «ОЛТИМ-Центр» долг в размере  1 346 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 460 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                К.С. Мурашова