И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-320945/19-143-2423

05 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мысхако» (353993, Краснодарский край, г.Новороссийск, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу «АВРОРА» (129170,

<

...>, этаж 3, № помещения 1, № комнаты, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 985 970 руб. 08 коп. 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мысхако» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «АВРОРА» о взыскании неустойки по договору №30-08/2016 от 30.08.2016г. в размере 1 985 970 руб. 08 коп. 

Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили,  ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

 Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

         Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается  из материалов дела, 26 июня 2018 г. между ООО «Калинина» и ООО «Мысхако» было заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № 77 (далее – соглашение). Согласно п. 1 данного соглашения Цедент уступил права (требование) кредитора к ОАО «Аврора» (далее -Должнику) в сумме 8 025 676 (восемь миллионов двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в соответствии с Товарными накладными № 37 от 15.09.2016, № 39 от 16.09.2016 г. № 50 от 23.09.2016, № 52 от 24.09.2016, № 53 от 24.09.2016, № 55 от 25.09.2016, № 56 от 25.09.2016, № 70 от 29.09.2016, № 71 от 29.09.2016, № 72 от 30.09.2016, № 90 от 04.10.2016, № 94 от 04.10.2016, № 98 от 05.10.2016, подтвержденная актом сверки на 20.06.2018 г. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (уведомление от ООО «Калинина» от 26.06.18, направлено Почтой России 03.07.2018 г., получено Ответчиком 24.07.2018 г.)

В результате подписания вышеуказанных соглашений, у ОАО «Аврора» перед ООО «Мысхако» образовалась задолженность в размере 8 025 676 (восемь миллионов двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, что является суммой основного долга. 

Сумма долга до 02.07.2018 г. составляла 8 025 676,00 р., что подтверждено Ответчиком актом сверки расчетов. 02.07.2018 г. между сторонами произведен зачет.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 1. 1. Соглашения, объем уступаемых прав включает в себя сумму основного требования к должнику по договору и штрафные санкции, возникшие у должника к моменту уступки прав.

 Согласно п. 5.2. договора поставки № 30-08/2016 от 30.08.2016 г., заключенного между ООО «Калинина» и ОАО Аврора», в случае нарушения Покупателем срока оплаты, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что за период с 02.06.2017г. по 02.07.2018г. составляет 3 178 167 руб. 70 коп. 

27.11.2019 г. Арбитражным судом Московского округа в рамках дела А40-35671/2019 было вынесено постановление о взыскании  с ОАО «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Мысхако» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 1 192 197  рублей 62 копейки.

С учетом взысканной неустойки сумма, подлежащая к взысканию, составляет 3 178 167,70 руб. (сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с договором) - 1 192 197,62 руб. (сумма, взысканная в рамках дела А40-35671/2019) =1 985 970 руб. 08 коп.

          Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

 Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

 По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

            Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.           

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

            Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 382, 384  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Открытого акционерного общества «АВРОРА» (129170,

<

...>, этаж 3, № помещения 1, № комнаты, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мысхако» (353993, Краснодарский край, г.Новороссийск, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1 985 970 руб. 08 коп., расходы по госпошлине в размере 32 860 руб. 00 коп.

             Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                       О.С.Гедрайтис